ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Пац Е.В., при секретаре Милютиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к Насальскому Владимиру Сергеевичу о признании недействительным извещения о ДТП
УСТАНОВИЛ:
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратились в суд с иском к Насальскому В.С.с иском, в котором указали, что От Насальского Владимира Сергеевича (Ответчик) в порядке прямого урегулирования убытков в адрес ООО РСО «ЕВРОИНC» (далее - «Истец». «Страховщик») поступило заявление по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указанный заявителем водитель ФИО1 якобы управляя т/с Лада г.р.з. №, и допустил столкновение с принадлежащим Насальскому В.С. автомобилем Ниссан г.р.з. №.
Гражданская ответственность Насальского В.С. на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО № (далее - «Договор страхования»),
Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП (европротокол), фиксации и передачи соответствующих данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ.
Так как гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС», Насальский В.С. обратился в адрес Истца за выплатой страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков.
В ходе проведения служебной проверки ООО РСО «ЕВРОИНС» были выявлены сведения о том, что ФИО2 О.А. не принимал участия в указанном ДТП, и не оформлял никаких документов по данному событию.
ООО РСО «ЕВРОИНС» было подано заявление в МВД по факту данного события. В ходе проведенных полицией мероприятий было установлено, что ФИО2 О.А. с ДД.ММ.ГГГГ находится за пределами Российской Федерации и в отношении него введен запрет на въезд на территорию РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ указаны недостоверные сведения относительно лица, управлявшего транспортным средством, при использовании которого причинен вред Т/С Ниссан г.р.з. №, считают данный документ недействительным, и просят признать его таковым в судебном порядке.
Согласно абзацам 1 и 2 п. 3.6 Правил ОСАГО, при оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о ДТП заполняются обоими водителями причастных к Д ТП транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей.
При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно.
При этом извещение о ДТП должно заполняться обоими водителями, причастными к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
Буквальное толкование указанных норм закона означает, что при отсутствии сведений об обоих участниках ДТП Страховщик лишается возможности:
установить обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением ТС в результате конкретного ДТП;
установить характер и перечень повреждений ТС;
установить наличие (либо отсутствие) нарушений требований ПДД РФ со стороны каждого из водителей;
установить наличие либо отсутствие оснований для предъявления регрессных требований к виновнику ДТП по ст. 14 Закона «Об ОСЛГО» и т.д.
Так, из Определения Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 г. № 1059-0 следует, что по смыслу п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, во взаимосвязи е п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.
Очевидно, что п. «з» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.
Представленное Извещение о ДТП баланс интересов Страховщика и Страхователя нарушает.
Таким образом, Закон «Об ОСАГО» обязательным условием оформления ДТП в упрощенном порядке ставит наличие второго участника происшествия.
При этом, второй участник ДТП не просто должен существовать как абстрактное понятие, его личность должна быть достоверно установлена, а его данные должны быть переданы страховщику для дальнейшего подтверждения его отношения к ДТП и предоставления поврежденного автомобиля на осмотр, - как того требует, в том числе и п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСЛГО. согласно которому «в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования».
В рассматриваемом же случае нет самого установленного участника (лица), а потому и нет его застрахованной гражданской ответственности.
Следовательно, ни условия упрощенного порядка оформления ДТП в связи с изложенным, ни условия обращения в порядке ИВУ в ООО РСО «ЕВРОИНС» Потребителем не соблюдены.
С учетом того, что составление и подписание Извещения о ДТП направлено на установление права лица обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. - составление и подписание бланка извещения, безусловно, является Сделкой.
Признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки в качестве защиты гражданских прав осуществляются в соответствии со ст. ст. 166-181 ГК РФ.
С момента поступления в ООО РСО «ЕВРОИНС» заявления о страховой выплате в порядке ПВУ с приложенным к нему оспариваемым Извещением о ДТП, у ООО РСО «ЕВРОИНС» появилась обязанность урегулировать заявленный убыток либо путем осуществления страховой выплаты, либо путем отказа в такой выплате.
То есть оспариваемое Извещение о ДТП повлекло для ООО РСО «ЕВРОИНС» гражданско-правовые последствия, связанные с необходимостью осуществления денежной выплаты.
В рассматриваемом случае ООО РСО «ЕВРОИНС» не является стороной сделки, т.к. Извещение о ДТП не подписывало. Однако, ООО РСО «ЕВРОИНС» имеет правовой интерес в признании указанного Извещения о ДТП недействительным, поскольку оно (Извещение) представлено ФИО как доказательство наступления страхового случая по Договору ОСАГО.
Просят признать Извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. (Европротокол) недействительным, взыскать с ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 20 000,00 рублей.
Истец ООО РСО «ЕВРОИНС» в судебное заседание представителя не направили, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Насальский В.С. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материал дела, приходит к следующему.
Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1).
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Из пункта 7 статьи 11 Закона об ОСАГО следует, что водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования, заполняют извещения о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, и ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении таких извещений.
В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.
В силу пункта 6 статьи 11.1 указанного закона при оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы профессиональному объединению страховщиков с помощью указанных в законе технических средств либо с использованием указанного в законе программного обеспечения.
В соответствии с пунктом 7.7. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 01.04.2024 N 837-П, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе или в случае, указанном в пункте 7.8 настоящего Положения, могут составить извещение о дорожно-транспортном происшествии в виде электронного документа (далее - электронное извещение).
Извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба экземпляра извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.
В соответсвии с Приложением N 3 к данному Положению, извещение о дорожно-транспортном происшествии является одним из документов, представляемых потерпевшим страховщику с заявлением об осуществлении страхового возмещения, в котором указываются место, дата, время о дорожно-транспортного происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, о свидетелях, о страховщиках, о характере и перечне видимых поврежденных деталей и элементов, обстоятельствах о дорожно-транспортного происшествия и другая необходимая информация.
Согласно пункту 2 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Извещение о дорожно-транспортном происшествии заполняется в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и в нем водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, фиксируют его обстоятельства. Такое извещение оценивается страховщиком наряду с другими документами, предусмотренными Правилами ОСАГО, предоставляемыми потерпевшим с целью получения страхового возмещения, является документом, подтверждающим факт наступления страхового случая, однако не влечет безусловную обязанность страховщика по выплате страхового возмещения. На основании оценки представленных потерпевшим документов страховщик принимает решение об осуществлении страховой выплаты или об отказе в удовлетворении заявления.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 30 ноября 2023 г. N 3126-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В. на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии", оформление документов о происшествии в упрощенном порядке является правом, а не обязанностью его участников. Сам по себе данный механизм направлен на ускорение процесса оформления документов водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств. В свою очередь страховщик в таком случае лишается обладающих высокой степенью достоверности сведений, получаемых в результате оформления события уполномоченными на то сотрудниками полиции.
Данное обстоятельство требует принятия мер, направленных на обеспечение баланса интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращение злоупотреблений с использованием упрощенного порядка оформления документов о дорожно-транспортном происшествии. В абзаце 16 пункта 3.6 Правил обязательного страхования установлено, что в случае, если размер ущерба превышает по предварительной оценке участника события пределы суммы, выплачиваемой страховщиком в рамках указанного порядка, и при этом невозможно зафиксировать данные о событии с использованием программного обеспечения, то оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции не осуществляется.
Поскольку при рассмотрении страхового случая обстоятельством, имеющим значение, является установление лиц, участвовавших в ДТП, так как исходя из этого определяется как сама возможность квалификации события страховым случаем, так и определение лица, ответственного за причинение вреда, то требования к такому механизму, который обеспечивает высокую степень достоверности сведений, получаемых в результате оформления ДТП без участия сотрудников полиции, включают указание в извещении о ДТП всех существенных данных о ДТП, в том числе позволяющих идентифицировать участников ДТП.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Насальским В.С. и ООО РСО «ЕВРОИНС» был заключен договор ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42) (далее - Договор ОСАГО) в отношении принадлежащего Насальскому В.С. транспортного средства NISSAN STAGEA, идентификационный номер гос.рег.знак №.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) оформлено извещение о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка Европротокола, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22:28 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Ниссан Стага, гос.рег.знак №, принадлежащего Насальскому В.С. под управлением Насальского В.С. и автомобиля Лада 21043 гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО1 (л.д.39). Согласно Европротоколу водитель транспортного средства Лада 21043 гос.рег.знак № признал вину в ДТФИО4 содержится схема ДТП, Обстоятельств ДТП.
Согласно извещению о ДТП указанное событие оформлено через МП Госуслуги авто №.
Насальский В.С. обратился в ООО РСО «ЕВРОИНС» с заявлением о страховом возмещении на основании вышеуказанного извещения о ДТП (л.д.34-38).
Согласно предоставленному Европротоколу гражданская ответственность ФИО2 О.А. при использовании транспортного средства Лада 21043 гос.рег.знак О273УТ54 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии XXX №.
В материалы дела представлен полис страхования ОСАГО XXX № в отношении транспортного средства Лада 21043 гос.рег.знак №, оформленный ФИО2 О.А. в электронном виде (л.д.44).
ДД.ММ.ГГГГ ООО РСО «ЕВРОИНС» обратились в ОП «Советский» УМВД России по <адрес> с заявлением о проведении проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. указав, что информации в официальных источниках о нахождении ФИО2 О.А. на территории РФ не выявлено, в действиях Насальского В.С. формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.30,ст.159 УК РФ. просят провести проверку данному факту ( л.д.45-46).
Зам.начальника ОУР Отдела полиции «Советский» УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО5 был направлен запрос на имя начальника ОВМ ОП «Советский» УМВД России но <адрес> о предоставлении установочных данных, копий документов, удостоверяющих личность, а также информации о въезде и нахождении па территории Российской Федерации гр-на ФИО2 О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.47).
Заместителем начальника ОВМ ОП «Советский» УМВД России по г. ФИО6 ФИО7 в ответ на Запрос сообщено, что согласно сведениям программно-технического комплекса интегрированного банка данных федерального уровня (подсистема граница) фиксирующий въезд, пребывание и выезд с территории Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, гражданин Р. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ находится за пределами территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр.ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> по вопросам миграции ГУМВД России по Новосибирской области принято решение о неразрешении въезда в соответсвии с пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ. Согласно Единого информационного ресурса регистрационного и миграционного учетов в составе государственной миграционной информационной системы миграционного учета МВД России лицо с анкетными данными ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортом гражданина РФ не документировался, сведения о получении гражданства РФ отсутствуют (л.д.48).
На запросы суда представлены решение старшего инспектора ОИК УВМ ГУМВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о депортации из Российской Федерации гражданина <данные изъяты> ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.58).
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОИК УВМ ГУМВД России по Новосибирской области принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на пять лет до ДД.ММ.ГГГГ. Из данного решения следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 О.А. депортирован за пределы Российской Федерации (л.д.60).
Согласно ответу начальника 2 регистрационного отделения межрайонного регистрационного отдела Госавтоинспекции ГУМВД России по Новосибирской области на судебный запрос, транспортное средство ВАЗ 21043, гос.рег.знак № ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на имя ФИО8 (л.д.62).
Таким образом, из представленных в дело доказательств следует, что более чем за 1 год до составления извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, указанный в извещении водитель транспортного средства ВАЗ (Лада) 21043 гос.рег.знак № ФИО2 О.А. был депортирован из Российской Федерации, в отношении него было вынесено решение о неразрешении въезда в РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ., транспортное средство ВАЗ (Лада) 21043 гос.рег.знак № было зарегистрировано за иным лицом. Таким образом, на момент составления извещения о ДТП ФИО2 Р.О. не мог находиться Российской Федерации, в том числе, в <адрес>, а значит, в оспариваемое извещение о ДТП внесены недостоверные сведения об его участниках.
По смыслу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно пункту 1 статьи 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Таким образом, поскольку участие ФИО2 О.А. в оспариваемом извещении о ДТП не подтверждено, следовательно, данное извещение о ДТП, как доказательство наступления страхового случая, является недействительным.
В соответсвии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления ООО РСО «ЕВРОИНС» оплачена государственная пошлина в размере 20000 рублей (л.д.10).
Ввиду удовлетворения исковых требований ООО РСО «ЕВРОИНС» понесенные ими судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» - удовлетворить.
Признать Извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. (Европротокол) № недействительным.
Взыскать в пользу ООО РСО» «ЕВРОИНС» с Насальского Владимира Сергеевича расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей
Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья: <данные изъяты> Пац Е.В.
Мотивированное заочное решение изготовлено 02 февраля2026 года.
Судья: <данные изъяты> Пац Е.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>