ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи: Пац Е.В., при секретаре Милютиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БАСТИОН» к Агальцевой Людмиле Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установил:
ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Агальцева Владимира Викторовича о взыскании задолженности по кредитному договору, с требованием взыскать с наследников Агальцева В.В. в свою пользу сумму задолженности по основному долгу в размере 18 428 руб. 79 коп. по кредитному договору, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 834 руб. 26 коп.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 817 руб. 34 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.; взыскать проценты за пользование займом по ставке 25% годовых до момента фактического погашения суммы основного долга исходя из суммы 18 428 руб. 79 коп. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу исходя из начальной суммы 18 428 руб. 79 коп. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «УРСА Банк» и Агальцевым Владимиром Викторовичем (далее - Должник) в офертно-акцептной форме (ст. 432-438 ГК РФ) был заключен кредитный договор № по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредитную карту с лимитом в сумме 35 000 рублей 00 копеек, сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. Графика возврата суммы кредита сторонами не предусмотрено. Согласно Раздела Б «Данные о Банке и о кредите» заявления оферта процентная ставка по кредитному договору составила 25% годовых. Согласно п. 3.5 «Условий кредитования», уплата процентов за пользование кредитом (по ставке 25% годовых) в текущем месяце осуществляется с 1 по 20 числа месяца, следующего за текущим. С 21 числа месяца, следующего за текущим, на сумму просроченного платежа подлежат уплате проценты по повышенной процентной ставке в размере 220% годовых, которые начисляются до окончания сроков возврата основного долга и процентов включительно, согласно п. 6.1 «Условий кредитования». Пунктом 3 «Условий Кредитования» предусмотрено, что списание денежных средств в случае их поступления от должника в счет погашения задолженности по основному долгу (части основного долга) производится в последнюю очередь. Из буквального толкования указанных условий следует, что заемщик вправе до истечения срока действия кредитного договора погашать лишь проценты за пользование займом (частью займа), тем самым имеет право погасить задолженность по основному долгу только для полного закрытия кредита в последнюю очередь, после уплаты процентов, но не позднее даты окончания кредитного договора, а до момента окончания кредитного договора обязан уплачивать лишь проценты за пользование суммой основного долга. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером, выпиской по лицевому счету. Однако, нарушая условия кредитного договора, требования статьи 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом уплачены в полном объеме не были, образовалась задолженность.
В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам № в том числе ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному между банком и должником. Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п. 2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения № в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам № соответствии с которым ОАО «АБ Пушкино» приобрело в полном объеме права требования от ЗАО КБ «Кедр» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником. Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п. 2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения № в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов» был заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым ООО «Нет долгов» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «АБ Пушкино» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником. Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п. 2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения № в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» был заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником.
Как следует из Условий кредитования ОАО «УРСА БАНК» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования с заемщиком. С условиями кредитования, условиями обслуживания банковской карты заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в абзаце 5 заявления оферта. Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к нарушению прав и законных интересов заемщика в процессе рассмотрения дела не представлено. В соответствии с п. 5.1, 5.2. Условий кредитования Банк вправе в одностороннем порядке изменить условие о сроке возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, в случае несвоевременности внесения любого платежа, направив за 30 дней письменное уведомление о принятом решении по адресу для корреспонденции, указанному клиентом в заявлении. Условие о возврате кредита считается измененным с даты, указанной банком в уведомлении. Пунктом 5.2, 5.3 «Условий кредитования» предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора путем направления уведомления на адрес, указанный клиентом в кредитном договоре. В случае отсутствия сведений об изменении адреса клиента, уведомление, направленное по указанному адресу, считается надлежащим. Договором, заключенным между первоначальным кредитором и должником не предусмотрена обязанность кредитора направлять требования, уведомления и прочую корреспонденцию именно заказной почтой. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника простой почтовой корреспонденцией было направлено Уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности» за исх. №, в котором был установлен срок для возврата просроченной задолженности, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе проведения досудебной работы установлено, что Агальцев Владимир Викторович умер ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом ФИо <данные изъяты> заведено наследственное дело №.
Заключенный между сторонами в офертно-акцептной форме кредитный договор на момент обращения ООО «Бастион» с данным иском является действующим.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Из кредитного договора и условий кредитования следует, что, погашение суммы основного долга периодическими платежами не предусмотрено, график возврата суммы не установлен ни в заявлении (оферте), ни Условиями кредитования по программе "Кредитная карта VISA". Срок действия кредитного договора определен "до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.".
Учитывая тот факт, что в соответствии п. 5.1., 5.2. Условий кредитования банк вправе в одностороннем порядке изменить условие о сроке возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, в случае несвоевременности внесения любого платежа, направив за 30 дней письменное уведомление о принятом решении по адресу для корреспонденции, указанному клиентом в заявлении. Условие о возврате кредита считается измененным с даты, указанной банком в уведомлении.
Как следует из документов, приложенных к исковому заявлению, уведомление о досрочном исполнении обязательств в связи с нарушением условий кредитного договора направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ, истцом установлен срок исполнения в срок до 10 дней с момента получения уведомлении, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, учитывая, что исковое заявление ООО «Бастион» направлено в суд 30.09.2025г., содержит требование о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, на момент обращения истца с настоящим иском в суд трехлетний срок исковой давности по требованиям об уплате основного долга, исчисляемый с даты, указанной в уведомлении ООО «Бастион», не истек. Пунктами 3.4, 3.6, 3.7 «Условий кредитования», которые являются неотъемлемой частью договора, предусмотрено что срок пользования кредитом для расчета процентов определяется с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (т.е. основного долга).
Проценты за пользование кредитом в текущем месяце уплачиваются не позднее 20 числа месяца следующего за текущим.
Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, учитывая, что требование о взыскании процентов являются производными от требований о взыскании суммы основного долга, в рассматриваемом случае, а срок исполнения обязательств определен условиями кредитования, срок исковой давности по части процентов начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ (минус три года с даты обращения в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ).
Кроме того, в силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Проценты, взыскиваемые в порядке статьи 395 ГК РФ, установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства. Ответственность за неисполнение денежного обязательства за неправомерное удержание чужих денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки, установлена законом. Такая ответственность применяется независимо от ее согласования сторонами договора. Учитывая, что требование подлежало добровольному удовлетворению, согласно уведомления, до ДД.ММ.ГГГГ, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано в п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Следовательно, ООО «Бастион» имеет право на взыскание договорных процентов вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика так и не исполнены, в том числе и частично, задолженность не погашена, в связи с чем взыскатель вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.
Из совокупности представленных в дело доказательств следует, что факт выдачи ответчику в определенной сумме кредита, факт заключения кредитного договора на определенных условиях подтвержден кредитным договором, мемориальным ордером (л.д. 3-12).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена Агальцева Людмила Григорьевна.
Представитель истца ООО «БАСТИОН» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.12).
Ответчик Агальцева Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судебной повесткой, согласно уведомлению о вручении заказного почтового оправления, судебная повестка ответчиком получена не была, срок хранения истек.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Агальцева В.В. заключен кредитный договор № с ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по программе Кредитная карта VISA и заключение договора банковского счета, лимит кредитования по которому составил 35000 руб. под 25% годовых, при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом: 220% годовых на сумму просроченного платежа, при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора, предусмотрена трехкратная процентная ставка за пользование кредитом, со сроком действия до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30, 31-32).
В соответствии с пунктом 3.3 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц "Кредитная карта VISА" под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет клиента (л.д.31-32).
Срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата сумму кредита (части кредита) включительно (п. 3.4 Условий).
Таким образом, при заключении договора стороны добровольно договорились о том, что операции в рамках договора, в том числе по использованию предоставленных в кредит денежных средств и их возврату неразрывно связаны с использованием открытого на имя ответчика счета.
Банк, свои обязательства исполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из лицевого счета (л.д.37,38)
ОАО «МДМ Банк» (ранее ОАО «УРСА Банк», а в настоящее время ПАО Банк ФК «Открытие») заключило с ЗАО КБ «КЕДР» договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, которое (ЗАО КБ «КЕДР») в последующем уступило требования в отношении ФИО1 в полном объеме ОАО « Акционерный Банк Пушкино» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем по договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нет Долгов» (л.д.40-49, 50-52, 53-62, 63-65, 66-75, 76-78, 79).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нет Долгов» уступило права требования на указанную выше задолженность ответчика ООО «Бастион» на основании договора уступки прав требования №НД/Б/3/2014 (л.д80-81, 82-84).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бастион» в адрес Агальцева В.В. направило уведомление о состоявшей уступке права требования и требование о погашении задолженности по кредитному договору в размере 18 428 руб. 79 коп. по кредитному договору, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 руб. 63 коп.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Задолженность Агальцева В.В. по кредитному договору составляет 32263,05 руб., из которых 18428,79 руб. основной долг, 13834,26 руб. проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л. д. 13, 15).
Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности (л. д. 13, 15) является обоснованным, арифметически верным.
Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было, а также систематическое нарушение ответчиком условий договора в судебном заседании не опровергнуто, до настоящего времени долг перед истцом не погашен.
Агальцева В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией материалов наследственного дела (л.д.9).
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
На основании п.п. 58, 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследников в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Агальцева В.В. (л.д. 95-96) усматривается, что с заявлением о принятии наследства, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Агальцева В.В. к нотариусу ФИо обратилась ДД.ММ.ГГГГ мать наследодателя – Агальцева Л.Г..
Из свидетельств о праве на наследство по закону усматривается, что Агальцева Л.Г. приняли наследство, которое состоит из однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, стоимость квартиры на день открытия наследства составляла- 1 380 000 руб., а также права требования возврата денежных средств, внесенных по договору банковского вклада в ОАО «Сбербанк России», а также ОАО «ТрансКредитБанк» (л.д.05-96)
Таким образом, размер наследственных прав после смерти Агальцева В.В.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 380 000 руб.
С учетом изложенного, в судебном заседании добыты допустимые и относимые доказательства, свидетельствующие о том, что наследником первой очереди является мать наследодателя – Агальцева Л.Г., которые вступили во владение наследственным имуществом, в связи с чем, является надлежащими ответчиком и несет гражданско-правовую ответственность в силу ст. 1175 ГК РФ.
В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), поэтому при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательство перед кредитором прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследник Агальцева Л.Г. отвечает по долгам наследодателя – Агальцева В.В. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В судебном заседании не было установлено и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ранее были удовлетворены требования кредиторов к имуществу умершего Агальцева В.В., перешедшего в порядке наследования к Агальцевой Л.Г..
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с Агальцевой Л.Г. в пользу ООО «Бастион» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32263,05 руб., из которых 18428,79 руб. основной долг, 13834,26 руб. проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как стоимость перешедшего в порядке наследования наследственного имущества составляет большую величину.
Одновременно суд полагает возможным признать правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 25% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 18428,79 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Одновременно, в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Следовательно, взяв на себя обязательство по оплате полученного кредита, заемщик не вправе отказаться от исполнения данного обязательства, в связи с чем, с наследника подлежат взысканию суммы основного долга и начисленных процентов, неустойки по день исполнения обязательств.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в равных долях необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере4 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «БАСТИОН» к Агальцевой Людмиле Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Агальцевой Людмилы Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «БАСТИОН» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Агальцева Владимира Викторовича в размере 32263,05 руб., из которых 18428,79 руб. основной долг, 13834,26 руб. проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 36263 рубля 05 копеек.
Взыскать с Агальцевой Людмилы Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «БАСТИОН» в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Агальцева Владимира Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 25% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 615 843,60 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Агальцевой Людмилы Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «БАСТИОН» в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Агальцева Владимира Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу исходя из начальной суммы 18 428 руб. 79 коп. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <данные изъяты> Е.В. Пац
Мотивированное решение изготовлено 24.02.2026 года.
Судья <данные изъяты> Е.В. Пац
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>