К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1655/2026 ~ М-4464/2025

В иных случаях, связанных с землепользованием

Гражданские дела · первая инстанция, Калининский районный суд г. Новосибирска · судья Жданов Сергей Кириллович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
03.12.2025
Решение
22.06.2026
Категория
Земля и недвижимость
Номер здания, название обособленного подразделения
г.Новосибирск, ул.Учительская, 40а

Решения

Дело № 2 – 1655/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2026 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска всоставе:

Председательствующего судьи Жданова С.К., при секретаре Захаревич А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истцов гражданское дело по иску Здор Михаила Владимировича к Беликовой Алле Викторовне о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указал, что истцу на праве собственности принадлежит следующий объект недвижимости:

Вид объекта

Здание

Кадастровый номер

№

Номер кадастрового квартала

№

Адрес (местоположение)

Российская Федерация, Новосибирская область, городской округ <адрес>, здание №, строение №

Площадь, кв.м.

130.9

Назначение

Нежилое

Наименование

Склад

Количество этажей, в том числе подземных этажей

1

Материал наружных стен

Металлические

11равообладатель (правообладатели)

Здор М. В., ДД.ММ.ГГГГ. СНИЛС №, Паспорт гражданинаРоссийской Федерации серия: № №, выдан: Советским РОВД <адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Вид, номер и дата государственной регистрации права

Собственность, №

Основание государственной регистрации

Решение Калининского районною суда г. 11овосибирека, ДД.ММ.ГГГГ

Дата, номер и основание государственной регистрацииперехода (прекращения) нрава на недвижимость действующее

Ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано

Данный объект недвижимости располагается на земельном участке, который находится по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 40416 кв.м. +/- 70 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения производственно - складской базы.

Указанный земельный участок принадлежит на праве собственности Беликовой А.В.

Для целей эксплуатации принадлежащего истцу здания, истец просил суд: признать за Здором Михаилом Викторовичем право собственности на долю в земельном участке, находящимся по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес>, кадастровый номер № площадь 40 416 кв.м +/- 70 кв.м., соответствующую части земельного участка, занятого нежилым зданием Склада, площадью 130.9 кв.м,, располагающегося по адресу: Российская Федерация. Новосибирская область, городской округ город Новосибирск, город Новосибирск. улица <адрес>, кадастровый номер №, номер кадастрового квартала №

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнил, указал, что в соответствии с Заключением кадастрового инженера Голубевой И. В. от 23.01.2026г. минимальный размер земельного участка, необходимого для эксплуатации здания склада составляет: 296 кв.м., с учетом уточнения площади и местоположения земельного участка просил суд: признать за Здором М. В. право собственности на земельный участок площадью 296 квадратных метров, необходимый для использование нежилого здания (Склада), площадью 130.9 кв.м., располагающегося по адресу: Р. Ф.. Новосибирская область, городской округ город Новосибирск, горой Новосибирск, <адрес>, кадастровый №, в границах координат согласно Заключения кадастрового инженера Голубевой И. В. от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного в границах земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №. площадь 40 416 кв. м +/- 70 кв. м:

Каталог координат образуемого земельного участка (:615:ЗУ1) для эксплуатации здания с кадастровым номером №

Система координат МСК НСО, зона 4.

Наименованне

Название межевого знака

X, м

Y, м

Дирекционныеуглы

Расстояние (м)

:№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Назначение земельного участка – для эксплуатации нежилого здания (Склада), площадью 130.9 кв.м., располагающегося по адресу: Р. Ф.. <адрес>, городской округ <адрес>, горой Новосибирск, <адрес>, здание 57, строение 1, кадастровый №.

В судебном заседании представитель истца Тютюник А.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Беликова А.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что ей известны и понятны последствия признания исковых требований, а также понятно, что границы и площадь принадлежащего ей участка в связи с выделением участка истца изменяться, и ей будет необходимо осуществлять действия по переоформлению принадлежащего ей участка.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия исковых требований и удовлетворения иска.

Из обстоятельств дела следует, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: признать за Здор М. В. право собственности на нежилое здание (склад), площадью 130.9 кв.м., располагающегося по адресу: Р. Ф.. <адрес>, городской округ <адрес>, горой Новосибирск, <адрес> кадастровый №.

По договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец продал ответчику земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 40416 кв.м. +/- 70 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения производственно - складской базы.

В настоящее время истец обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, необходимый истцу для эксплуатации объекта недвижимости, расположенного в пределах ранее проданного истцом ответчику земельного участка.

В силу ст. 35 Земельного Кодекса РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Согласно ст. 273 Гражданского Кодекса РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием, сооружением и необходимый для использования, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком исковые требования истца признаны в полном объеме, что является правом ответчика, последствия признания иска ответчику разъяснены. Истец возражений против принятия судом признания иска ответчиком суду не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

С учетом отсутствия возражений истца против принятия судом признания иска ответчиком, отсутствия признаков нарушения прав и законных интересов других лиц, противоречия закону, считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Вопрос о распределении процессуальных издержек по рассматриваемому делу истцами перед судом не ставился.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Здора Михаила Владимировича удовлетворить, признать за Здором Михаилом Викторовичем право собственности на земельный участок площадью 296 квадратных метров:

Каталог координат образуемого земельного участка (:№):

Система координат МСК НСО, зона 4.

Наименованне

Название межевого знака

X, м

Y, м

Дирекционныеуглы

Расстояние (м)

:№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ расположенного в границах земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №. площадь 40 416 кв. м +/- 70 кв. м:, для использование нежилого здания (склада), площадью 130.9 кв.м., располагающегося по адресу: Р. Ф.. <адрес>, городской округ <адрес>, горой Новосибирск, <адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на объекты недвижимости и сделок с ним.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) С.К. Жданов

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2026 года

Подлинник решения находится в материалах дела № 2 - 1655/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска УИД 54RS0004-01-2026-007639-14

Решение не вступило в законную силу « » _______________ 2026

Судья С.К. Жданов

Секретарь А.В. Захаревич

Участники

Истец

  • З. М. В.

Ответчик

  • Б. А. В.

Ход дела

  1. 07:57

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:24

    Передача материалов судье

  3. 09:21

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 11:42

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 11:43

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 14:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 16:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 08:50

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  9. 09:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований

  10. 08:50

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  11. 09:15

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  12. 08:44

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  13. 15:18

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  14. 15:18

    Дело оформлено