ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Наваловой Н.В., при секретаре Романенко З.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к Карпову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Карпову А.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 333,33 руб., в том числе: 103 333,33 руб. – сумма основного долга; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
В судебное заседание ответчик Карпов А.М. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства в Новосибирский районный суд <адрес>.
Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, полагает, что дело должно быть передано по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из регистрационного досье Карпов А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр. Приозерный, <адрес>, что территориально относится к <адрес>.
В связи с тем, что Карпов А.М. на момент предъявления иска в суд в <адрес> не проживает, исковое заявление подано в Калининский районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Новосибирский районный суд <адрес> по территориальной подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225. 276 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к Карпову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Н.В. Навалова
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-828/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2025-007650-78.
Определение суда «____»_________2026 года не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Навалова
Секретарь судебного заседания З.Ф. Романенко