ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Жданова С.К., при секретаре судьи Захарвич А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Рудермель В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «ТБанк» обратились в суд с иском к Рудермель В.А. в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. из них: по основному долгу – № руб., по процентам – № руб., неустойка – № руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ООО "АВГУСТА" был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику Кредит в форме Овердрафта, а Заемщик обязуется вернуть Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом в установленные сроки, условия которого изложены в Общих Условиях и подписанных Заемщиком Индивидуальных условиях: • сумма кредита - № руб.; -процентная ставка -15,66% годовых; - срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК (№) было реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк» (запись в едином государственном реестре юридических лиц № от «01» января 2025. Все права и обязанности по заключенным ПАО РОСБАНК договорам перешли к АО «ТБанк» порядке универсального правопреемства.
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий соглашения о предоставлении овердрафта по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк устанавливает для Заемщика Лимит овердрафта и предоставляет Заемщику возможность проводить расходные операции использованием указанной расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «Сумма установленного лимита».
В соответствие с п. 7. Индивидуальных условий соглашения о предоставлении овердрафта уплата процентов, осуществляется ежемесячно 20-го числа, первая дата уплаты проценте ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 8.2 Общих Условий после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за дне/v который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачислен соответствующей суммы на счет Кредитора.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Рудермелем В. А., путем подписания соответствующего заявления на поручительств
Представитель истца АО «ТБанк», надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик Рудермель В.А. будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации (ст. 47) провозглашает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Закрепляя правила определения подсудности гражданских споров, законодатель учитывал необходимость соблюдения баланса интересов всех участников гражданского судопроизводства, обеспечения эффективного функционирования судов во избежание затягивания рассмотрения дел и предупреждения возможных злоупотреблений, а, следовательно, эти правила не могут рассматриваться как нарушающие право на обращение в суд.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе рассмотрения дела судом сделан запрос о месте регистрации ответчика, согласно данным МВД России от ДД.ММ.ГГГГ Рудемель В.А. с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>
Поскольку место жительство ответчика по адресу: <адрес>, где ответчик зарегистрирован на момент подачи иска в суд, принятия искового заявления к производству суда и в настоящее время, не подпадает под юрисдикцию Калининского районного суда г. Новосибирска, каких – либо сведений о фактическом проживании ответчика в пределах Калининского района г. Новосибирска не имеется, дело подлежит передаче по подсудности в Тогучинский районный суд Новосибирской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Рудермель В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Тогучинский районный суд Новосибирской области.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 15 рабочих дней через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья подпись С.К. Жданов
Оригинал определения находится в деле №2-842/2026 в Калининском районном суде г. Новосибирска УИД: 54RS0004-01-2025-007661-45
Определение не вступило в законную силу «_____» ___________ 2026г.
Судья С.К. Жданов
Секретарь А.В. Захаревич