Дело № 2-1102/2026
УИД 54RS0004-01-2025-007663-39
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Наваловой Н.В., при секретаре Бочанове С.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Траст» к Кочергиной Майе Михайловне, действующей в интересах несовершеннолетнего Кочергина Льва Владиславовича, Новоселовой Елене Владимировне, Кочергиной Людмиле Андреевне, Морозовой Маргарите Анатольевне, Бернс Элизе, Кочергину Анатолию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО Траст» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему Корчергину В. А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 981 руб. 51 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу составила 225 700 руб., сумма задолженности по процентам составив 5 281 руб. 51 коп.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 929 руб. 45 коп..
В обоснование доводов заявленного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту именуемый «Банк) и Кочергин В. А. (далее по тексту именуемый «Заемщик») заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счет, кредитной карты № № (далее по тексту именуемый «Кредитный договор» и дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредитный лимит). Кредитный договор действует в течение неопределенного срока в соответствии с п. 2 кредитного договора.
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита, открыв на основании заявления Заемщика счет кредитной карты и выдав кредитную карту Заемщику, что подтверждается распиской в получении банковской карты.
Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке по счету.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, заемщик нарушил положения ст. 309, 310 ГК РФ.
Согласно п. 13 Кредитного договора Банк имеет право на уступку права (требования).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ПКО Траст» (далее по тексту - «Истец») заключен договор уступки прав требований №ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика Кочергина В. А. по кредитному договору № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 225 700 руб., сумма задолженности по процентам - 5 281 руб. 51 коп.
В период с даты перехода права требования (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени погашение суммы кредита и уплата процентов не производились.
При заключении договора цессии Обществу не было известно о смерти Заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих.
Впоследствии Взыскателю стало известно, что должник Кочергин В. А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Судом произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества на надлежащих – Кочергину М. М., действующую в интересах несовершеннолетнего Кочергина Л. В., Новоселову Е. В., Кочергину Л. А., Морозову М. А., Бернс Элизу, Кочергина А. М..
Представитель истца ООО «ПКО Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.ст. 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчиков суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики злостно уклоняются от извещения и признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Представители третьих лиц – АО "Альфа-Страхование", АО «Альфа-Банк», Территориальное управление Росимущества в НСО в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.ст. 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, руководствуясь законом, пришёл к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.1,2,3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как усматривается из искового заявления и сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела по существу в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Кочергиным В. А. заключен Договор потребительского кредита № F0G№, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. По условиям договора лимит кредитования сторонами был определен в 100 000 руб. При этом, стороны предусмотрели, что лимит кредитования может быть увеличен, о чем Банк информирует заемщика способом, предусмотренным в п.16 Индивидуальных условий кредитования. Заемные средства предоставлены под 33,99 % годовых. (л.д. 69-70)
Таким образом, банк свои обязательства по договору исполнял в полном объеме, предоставив Кочергину В.А. заемные средства.
При этом, судом установлено и не оспорено ответчиками, что Кочергин В.А. пользовался кредитными средствами, что также подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 13 Кредитного договора Банк имеет право на уступку права (требования).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ПКО Траст» был заключен договор уступки прав требований №ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. (л.д. 12-18).
По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика Кочергина В. А. по кредитному договору № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 225 700 руб., сумма задолженности по процентам - 5 281 руб. 51 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Кочергин В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д. 80).
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
На основании п.п. 58, 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследников в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Кочергина В.А. усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась: Кочергина М. М., действующая в интересах несовершеннолетнего Кочергина Л. В., Новоселова Е. В., Кочергина Л. А., Морозова М. А., Бернс Элиза, Кочергин А. М..
Таким образом, в судебном заседании исследованы допустимые и относимые доказательства, объективно свидетельствующие о том, что наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ Кочергина В.А. являются Кочергина М. М. действующая в интересах несовершеннолетнего Кочергина Л. В., Новоселова Е. В., Кочергина Л. А., Морозова М. А., Бернс Элиза, Кочергин А. М., которые вступили в наследство посредством подачи заявления нотариусу о принятии наследства, данным наследникам выданы соответствующие свидетельства, в связи с чем, они являются надлежащими ответчиками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательство перед кредитором прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что наследники, в данном случае Кочергина М. М. действующая в интересах несовершеннолетнего Кочергина Л. В., Новоселова Е. В., Кочергина Л. А., Морозова М. А., Бернс Элиза, Кочергин А. М. отвечают по долгам наследодателя – Кочергина В. А., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Заявленная сумма задолженности по кредитному договору между истцом и наследодателем составляет 230 981,51 руб., что менее стоимости наследственного имущества –автомобиля марки AUDI Q5 VIN № 2010 года выпуска, нежилого помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>, нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, № в парве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> долей нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>.
На л.д. 100 имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Лаптевой Н.В., согласно которого Кочергин В.А. завещал из принадлежащего ему имущества:
- нежилое помещение, площадью 211.7 кв.м., находящееся по адресу:
<адрес>, с кадастровым номером №,
- нежилое помещение, площадью 422.0 кв.м., находящееся по адресу:
<адрес>, с кадастровым номером №,
- 774/1556 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1556 +/- 14 кв.м., находящийся по адресу; <адрес>, с кадастровым номером №,
- земельный участок, площадью 753 +/- 10 кв.м., находящийся по адресу; <адрес>, с кадастровым номером №, своей матери Кочергиной Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> (сто тридцать два), <адрес> (десять дробь два).
- автомобиль марки АУДИ Q5, Идентификационный номер №. государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска завещал Новоселовой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> (сто восемнадцать), <адрес> (девяносто четыре).
- квартиру по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес> (триста двадцать три дробь пятнадцать), <адрес> (двадцать девять);
- долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (двести тридцать восемь), <адрес> (сто семь);
- долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (двадцать один дробь один), <адрес> (семьдесят три), с кадастровым номером № завещал своему сыну Кочергину Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес> (двадцать один дробь один), <адрес> (семьдесят три).
Все остальное его имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, он завещал в равных долях по 1/3:
- своему сыну Кочергину Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес> (двадцать ОДИН дробь один), <адрес> (семьдесят три),
- своей дочери Берн Элизе, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу №;
- Морозовой М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу НСО <адрес>.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению, так как со стороны наследодателя имел место факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, на момент подачи иска не погашена задолженность наследодателя по кредиту, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков, как наследников, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает также с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере 7 929 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ООО «ПКО Траст» удовлетворить.
Взыскать солидарно с № в пользу ООО «ПКО Траст» /ИНН 3801084488 ОГРН 1063801051203/ задолженность по кредитному договору № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 981,51 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7 929,45 руб., а всего взыскать 238 910,96 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.В. Навалова
Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2026 года.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1102/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2025-007663-39.
Решение суда «____»_________2026 года не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Навалова
Секретарь судебного заседания А.А. Миронова