К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-975/2026 (2-4949/2025) ~ М-4494/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Калининский районный суд г. Новосибирска · судья Ахметова Екатерина Александровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
05.12.2025
Решение
04.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
г.Новосибирск, ул.Учительская, 40а

Решения

Дело № – 975/2026

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2026 г. <адрес>

Калининский районный суд <адрес> всоставе:

Председательствующего судьи Ахметовой Е.А.

При секретаре Бочанове С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ООО «БАЗАЛЬТ», Рыскиной Полине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «БАЗАЛЬТ», Рыскиной Полине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.10.2025г. в размере 1 046 661,99 руб., в том числе просроченный основной долг – 868 446,84 руб., просроченные проценты – 87 759,98 руб., неустойка за просроченный основной долг – 78 934,82 руб., неустойка за просроченные проценты – 11 520,35 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 25 466,62 руб..

В обоснование иска ссылается на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора N№ (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 2 000 000,00 руб. на срок 24 мес. под 24.9 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с РЫСКИНОЙ ПОЛИНОЙ АЛЕКСАНДРОВНОЙ.

Поскольку кредитные обязательства заёмщиком и поручителем исполняются ненадлежащим образом, претензия банка была ими оставлена без ответа и удовлетворения, то эго и явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с п.п. 3.1 - 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, гг 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, между ПАО Сбербанк и Ответчиком 2 был заключен договор поручительства.

Поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга (п. 3.1 Общих условий доге поручительства №).

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 1 046 6 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 868 446,84 руб.

- просроченные проценты - 87 759,98 руб.

- неустойка за просроченный основной долг - 78 934,82 руб.

- неустойка за просроченные проценты — 11 520,35 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности (РЦИ).

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, однако требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Рыскина П.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ООО «БАЗАЛЬТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

Положениями ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 362, 363 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и письменными материалами дела подтверждается, что 21.11.2023г. между ПАО "Сбербанк России" и ООО «БАЗАЛЬТ» заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей на срок – 24 месяца под 24,9% годовых. Тип погашения кредита – аннуитетные платежи.

Также из материалов дела следует, что для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с Рыскиной П.А..

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, Рыскина П.А является директором ООО «БАЗАЛЬТ».

В соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. (п. 1 Договора)

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ответчику ООО «БАЗАЛЬТ» денежные средства в сумме 2 000 000 руб. 21.11.2023г., что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в связи с чем, задолженность должна быть взыскана с ответчика в принудительном порядке.

На сегодняшний день обязательство ответчиками не исполнено, о чем свидетельствует сам факт обращения истца в суд. Кроме того, данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 21.10.2025г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 046 661,99 руб., в том числе в том числе просроченный основной долг – 868 446,84 руб., просроченные проценты – 87 759,98 руб., неустойка за просроченный основной долг – 78 934,82 руб., неустойка за просроченные проценты – 11 520,35 руб..

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, а также контррасчет задолженности ответчиками суду не представлен.

На основании изложенного, суд полагает представленный истцом расчет арифметически правильным, а исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 329, 810 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 046 661,99 руб., в том числе в том числе просроченный основной долг – 868 446,84 руб., просроченные проценты – 87 759,98 руб., неустойка за просроченный основной долг – 78 934,82 руб., неустойка за просроченные проценты – 11 520,35 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 650,87 руб. (л.д. 37).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ООО «БАЗАЛЬТ», Рыскиной Полине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Рыскиной Полины Александровны ДД.ММ.ГГГГ г.р. ур. <адрес> Кыргыстан (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, код-подразделения №), ООО «БАЗАЛЬТ» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 046 661,99 руб., в том числе в том числе просроченный основной долг – 868 446,84 руб., просроченные проценты – 87 759,98 руб., неустойка за просроченный основной долг – 78 934,82 руб., неустойка за просроченные проценты – 11 520,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 466,62 руб., а всего 1 072 128 (один миллион семьдесят две тысячи сто двадцать восемь) рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.А. Ахметова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-37.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2026 г.

Судья Е.А. Ахметова

Секретарь С.А. Бочанов

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик2

  • ООО "Базальт"

    ИНН 5410078810ОГРН 1195476012533

  • Р. П. А.

Представитель

  • Щ. Р. А.

Ход дела

  1. 08:25

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:56

    Передача материалов судье

  3. 16:54

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:55

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:55

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:40

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  7. 08:45

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 08:40

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 08:40

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 16:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 16:33

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

  12. 16:33

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
29.04.202654RS0004#2-975/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска
29.04.202654RS0004#2-975/2026#2ВыданОтделение судебных приставов по Маслянинскому району