ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска всоставе:
Председательствующего судьи Наваловой Н.В., при секретаре Романенко З.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карасевой О. А. к Карасеву А. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Карасева О.А. обратилась в суд с иском к Карасеву А.Г., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебное заседание истец Карасева О.А., ответчик Карасев А.Г. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, полагает, что дело должно быть передано по подсудности в Ордынский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Таким образом, в случае, если предметом спора являются права на имущество, указанное в статье 30 ГПК РФ, то дело подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что истцом заявлены требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что территориально находится в <адрес>.
Таким образом, принимая во внимание, что предметом заявленного иска является, в том числе права на объект недвижимости, суд пришел к выводу, что исковое заявление принято Калининским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Ордынский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224, 225, 276 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Карасевой О. А. к Карасеву А. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета для рассмотрения по подсудности в Ордынский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Н.В. Навалова
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-4829/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2025-007734-20.
Определение суда «____»_________2025 года не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Навалова
Секретарь судебного заседания З.Ф. Романенко