Дело № 2-875/2026
УИД 54RS0004-01-2025-007763-30
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Наваловой Н.В., при секретаре Романенко З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТД Электротехмонтаж» к Саркисову Е. А. о взыскании задолженности по договору поставки, пени,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТД Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к Саркисову Е. А., в котором просит взыскать с Саркисова Е. А. сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченному договором поручительства, в размере 1 971 566,13 руб., пени за просрочку оплаты основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 298 264,43 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 46 890 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО "ВЕКТОР СТРОЙ" заключен договор поставки №, по которому истец обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в ассортименте.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств договора поставки заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель Саркисов Е.А. обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком в случае неисполнения обязательств по договору поставки.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора поставки истцом произведена отгрузка электрооборудования в адрес покупателя на общую сумму 1 971 566,13 руб., что подтверждается счет-фактурами, товарными накладными, универсальными передаточными документами.
Товар принимался представителями ООО «ВЕКТОР СТРОЙ», уполномоченными на основании доверенностей.
Согласно пп. 3.8.1 договора покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 30 календарных дней.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору поставки составляет 3 269 830,56 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить возникшую задолженность по оплате поставленного товара в трехдневный срок. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.
Представитель истца АО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Саркисов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком АО «ТД Электромонтаж» и покупателем ООО "ВЕКТОР СТРОЙ" заключен договор поставки № (л.д. 21-24), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).
Цена товара определяется сторонами в Спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий (п. 3.1 договора).
Покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов за товар (п. 3.6.1.1 договора).
При этом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТД «Электротехмонтаж» и Саркисовым Е.А. заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО "ВЕКТОР СТРОЙ" всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем (л.д. 20).
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного договора поставки истцом произведена отгрузка электрооборудования в адрес покупателя ООО "ВЕКТОР СТРОЙ" на общую сумму 1 971 566,13 руб., что подтверждается счетами-фактурами (л.д. 8-18).
Пунктом 2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору поставки предусмотрена ответственность поручителя и должника перед ООО «ТД «Электротехмонтаж», а именно при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Саркисова Е.А. направлена претензия, в соответствии с которой согласно условиям договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "ВЕКТОР СТРОЙ" в полном объеме отгружена продукция по расходным накладным на сумму 1 971 566,13 руб. Ответчику предложено в трехдневный срок погасить указанную задолженность (л.д. 28).
Из материалов дела следует, что покупатель ООО "ВЕКТОР СТРОЙ" и его поручитель Саркисов Е.А. в установленные договором сроки оплату полученного товара не произвели.
Ответчиком Саркисовым Е.А., являющимся также генеральным директором ООО "ВЕКТОР СТРОЙ", не представлено суду доказательств в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих факт оплаты товара.
Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика пени за просрочку оплаты суммы по основному долгу по указанному договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 298 264,43 руб.
На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По правилам ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 7.5 договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает пени в размере:
- 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции при просрочке свыше 3 дней;
- 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции при просрочке свыше 90 дней.
Как установлено судом, доказательств оплаты стоимости за поставленный товар на условиях договора или к моменту рассмотрения дела судом, ответчиком суду не предоставлено.
Поскольку суду не представлены доказательства фактического исполнения по договору поставки ООО "ВЕКТОР СТРОЙ" своих обязательств по оплате товара, при этом ответчик Саркисов Е.А. по настоящему делу является поручителем исполнения обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО "ВЕКТОР СТРОЙ" перед АО «ТД «Электротехмонтаж» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 971 566,13 руб., пени за просрочку оплаты по основному долгу по указанному договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 1 298 264,43 руб. (л.д. 19).
Данный размер задолженности не оспорен в ходе судебного разбирательства в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, в связи с чем, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченному договором поручительства, в размере 1 971 566,13 руб., пени за просрочку оплаты по основному долгу по указанному договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 1 298 264,43 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 890 руб. (л.д. 26). Данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего спора, являются необходимыми и подтверждены суду документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТД Электротехмонтаж» к Саркисову Е. А. о взыскании задолженности по договору поставки, пени – удовлетворить.
Взыскать с Саркисова Е. А. (ИНН №) в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН 1247800088876) сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченному договором поручительства, в размере 1 971 566,13 руб., пени за просрочку оплаты основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 298 264,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 890 руб., а всего взыскать – 3 316 720,56 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья подпись Н.В. Навалова
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 12 мая 2026 года.
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-875/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2025-007763-30.
Заочное решение суда «____»_________2026 года не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Навалова
Секретарь судебного заседания З.Ф. Романенко