ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
24 сентября 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска всоставе:
Председательствующего судьи Жданова С.К.
при секретаре Захаревич А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимовой Людмилы Антоновны к Бутовой (Виниченко) Елене Анатольевне об обязании перенести забор (ограждение) в соответствии с границами земельного участка, и об обязании устранить препятствия в пользовании участком, встречному исковому заявлению Бутовой Елены Анатольевны к Акимовой Людмиле Антоновне о признании гаража аварийной и самовольной постройкой, обязании снова гаража,
УСТАНОВИЛ:
Истец по первоначальному иску Акимова Л.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Бутовой (Виниченко) Елене Анатольевне об обязании перенести забор (ограждение) в соответствии с границами земельного участка, и об обязании устранить препятствия в пользовании участком.
В исковом заявлении истец указала, что истец Акимова Л.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, кадастровый номер: №, а также земельного участка - местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир индивидуальный жилой дом. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, г. Новосибирск, ул. <адрес>. Кадастровый номер земельного участка: №.
В доказательство собственности Акимовой Л.А. данного земельного участка и жилого дома представила сведения об основных характеристиках данного земельного участка и жилого дома (Выписки из ЕГРН).
Ответчик является одним из собственников жилого дома, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес>, а также земельного участка, на котором располагается указанный дом - с кадастровым номером №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир индивидуальный жилой дом. Почтовый адрес ориентира: об.- Новосибирская, г. Новосибирск, ул. <адрес>.
Со стороны дома по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес> был неправомерно и намеренно установлен забор, нарушающий границы земельного участка истицы необоснованно увеличивающий площадь земельного участка первой. Такая установка забора была ничем не обоснована и не согласована с Акимовой Людмилой Антоновной.
В настоящее время, имеется нарушение прав собственности прав истицы по первоначальному со стороны собственника земельного участка с кадастровым номером № ответчика. Которое заключается в том, что дом ответчиков занимает часть земельного участка, принадлежащего истице.
В ходе рассмотрения дела ответчиком Бутовой Е.А. заявлено встречное исковое заявление в котором она указала, что исковые требования истца Акимовой Л.А. не признает, кроме того, в 2000 году на территории земельного участка со стороны Акимовой Л.А. был построен вдоль линии, разделяющей земельные участки, кирпичный гараж, несмотря на то, что действовало правило, по которому расстояние от гаража до забора (границы соседнего участка) должно было составлять не менее 1 метра.
Требование базировалось на действовавших в то время строительных нормах и правилах (СНиП), которые предусматривали минимальный отступ для: обеспечения возможности обслуживания стен гаража без захода на территорию соседа; предотвращения стекания дождевой и талой воды с крыши на соседний участок; исключения отбрасывания тени на чужой земельный надел.
Между тем указанный гараж, расположен по линии границы земельного участка, а не на расстоянии 1 метра от гаража до границы земельного участка (забора).
Просила признать гараж аварийной и самовольной постройкой, обязать ответчика (истца по первоначальному иску) снести гараж.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Ответчик, представитель ответчика также ходатайствовали об утверждении заключённого между сторонами мирового соглашения, просили суд утвердить заключённое сторонами мировое соглашение, пояснили, что последствия заключение мирового соглашения, прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Усматривая, что условия мирового соглашения отвечают интересам сторон, закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны, оно может быть судом утверждено, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 35, 39, 173 и абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между Акимовой Людмилой Антоновной и Бутовой (Виниченко) Еленой Анатольевной об обязании перенести забор (ограждение) в соответствии с границами земельного участка, и об обязании устранить препятствия в пользовании участком, встречному исковому заявлению Бутовой Елены Анатольевны к Акимовой Людмиле Антоновне о признании гаража аварийной и самовольной постройкой, обязании снова гаража, согласно которому:
Акимова Людмила Антоновна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Новосибирск, паспорт серия № номер №, выдан Отделом УФМС России по Новосибирской области в Калининском районе г. Новосибирска № г., код подразделения №, адрес регистрации: 630084, г. Новосибирск, <адрес>, и Бутова Елена Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 630084, г. Новосибирск, <адрес> являясь сторонами по рассмотренному в Калининском районном суде города Новосибирска гражданскому делу №2-869/2026, заключили настоящее мировое соглашение в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, договорились о следующем:
1. Стороны обоюдно отказываются от взаимных исковых требований, в связи с их взаимным исполнением сторонами на момент заключения мирового соглашения, заявленных по гражданскому делу №2-869/2026;
2. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по гражданскому делу прекратить;
3. Стороны определили, что судебные расходы и иные издержки, связанные с рассмотрением данного дела, каждая сторона несет самостоятельно, и в дальнейшем лишаются возможности взыскать друг с друга судебные расходы;
4. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.
Настоящее мировое соглашение составлено в необходимом количестве экземпляров, имеющих равную юридическую силу, включая один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела.
Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, прекратить производство по настоящему гражданскому делу. Последствия прекращений производства по делу, установленные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску Акимовой Людмилы Антоновны к Бутовой (Виниченко) Елене Анатольевне об обязании перенести забор (ограждение) в соответствии с границами земельного участка, и об обязании устранить препятствия в пользовании участком, встречному исковому заявлению Бутовой Елены Анатольевны к Акимовой Людмиле Антоновне о признании гаража аварийной и самовольной постройкой, обязании снова гаража, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения путём подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Жданов С.К.
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2 – 869/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2025-007774-94.
Определение вступило в законную силу «_____» ___________ 202 г.
Судья Жданов С.К.
Помощник Бекетова Р.Ч.