ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 г. г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска всоставе:
Председательствующего судьи Жданова С.К.
при секретаре Захаревич А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева Д. Ю. к Бузало Н. Н. о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Князев Д.Ю. обратился с исковым заявлением к Бузало Н. Н. о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
Истец Князев Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца Князева Д.Ю. – Кропачев В.П., действующий на основании доверенности в судебном заседании не возражал о передаче гражданского дела на рассмотрение по территориальной подсудности.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно информационным учетам МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, Бузало Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
Иных данных, в том числе подтверждающих, что на момент принятия иска к производству суда или в настоящее время проживания ответчика на территории Калининского района г. Новосибирска не имеется, судебное извещение, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении, возвращено без получения ответчиком.
В соответствии с Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, учитывая, что факт проживания ответчика по адресу, указанному истцом при подаче иска в суд, материалами дела не подтвержден, суд полагает возможным признать установленным, что на момент принятия искового заявления к производству адрес места жительства ответчика не относился к Калининскому району г. Новосибирска, таким образом, дело подлежит передаче на рассмотрение в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,29 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску Князева Д. Ю. к Бузало Н. Н. о возмещении материального ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия на рассмотрение в Заельцовский районный суд г. Новосибирска по территориальной подсудности.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Жданов С.К.
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-882/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2025-007779-79.
Определение не вступило в законную силу «_____» ____________ 202 г.
Судья С.К. Жданов
Секретарь А.В. Захаревич