ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Коробенковой О.В., при помощнике судьи Буравель А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к Макову В. Э. о взыскании задолженности по налогу, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил взыскать с Макова В.Э. задолженность в сумме 3 063 450 руб. из которых 2 042 300 руб. 00 коп. - налог на доходы физических лиц за 2024 год, 612 690 руб. неналоговые штрафы и денежные взыскания за 2024 год, 408 460 руб. - налог на доходы физических лиц (штраф) за 2024 год.
Стороны, заинтересованное лицо, надлежащим образом извещённые о судебном заседании, в суд не явились, заявлений, ходатайств не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными правомочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации.
Следовательно, подсудность дел определяется регистрацией административного ответчика - гражданина по месту его жительства.
Согласно сведениям регистрационного досье о регистрации граждан, представленного МВД России на период обращения административного истца в суд с административным иском и в настоящий момент место жительства административного ответчика Макова В.Э.: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Читинского районного суда Забайкальского края.
По адресу, указанному административным истцом, административный ответчик не проживает, в пользу чего свидетельствуют сведения с официального сайта Почты России о возвращении в суд корреспонденции, адресованной административному ответчику.
Данными об ином месте жительства, нежели место регистрации Макова В.Э. суд не располагает.
Следовательно, дело по названному административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю принято к производству Ингодинского районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности.
В соответствии со 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, дело надлежит передать на рассмотрение Читинского районного суда Забайкальского края.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к Макову В. Э. о взыскании задолженности по налогу, штрафа, передать для рассмотрения по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Коробенкова