РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Коробенковой О.В., при секретаре ЧОН, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ДВА к призывной комиссии Забайкальского края, ФКУ «Военный комиссариат Забайкальского края» о признании незаконным решения призывной комиссии, установил:
ДВА обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что призывной комиссией городского округа «Город Чита» ДД.ММ.ГГГГ в отношении него принято решение о призыве на военную службу. С указанным решением он не согласился и подал жалобу в призывную комиссию Забайкальского края, где в отношении него было организовано контрольное медицинское освидетельствование, по результатам которого он был призван на военную службу. С решением призывной комиссии Забайкальского края он не согласен, поскольку оно принято без учета имеющихся у него проблем со здоровьем. При прохождении освидетельствования он предъявлял жалобы на состояние здоровья <данные изъяты>), также у него есть медицинские документы подтверждающие наличие у него заболеваний. Диагнозы, описанные в медицинских документах соответствуют категории годности «В» - ограничено годен. При прохождении медицинского освидетельствования в Военном комиссариате Забайкальского края его жалобы частично не были учтены, направление на медицинское освидетельствование к врачу-<данные изъяты> не выдано, его объективное состояние здоровья не было установлено.
На основании изложенного, административный истец просил признать решение призывной комиссии Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать призывную комиссию <адрес> организовать повторное контрольное медицинское освидетельствование истца, в ходе которого определить ему категорию годности в соответствии с его объективным состоянием здоровья, взыскать с Военного комиссариата <адрес> сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3000 рублей
Административный истец ДВА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представители призывной комиссии <адрес>, Военного комиссариата <адрес>, призывной комиссии городского округа «<адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» ЖДБ представил отзыв, согласно которому просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту – Федеральный закон) от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Согласно абз. 2 ч. 5.1 ст. 5.1 Федерального закона граждане, заявившие о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, направляются на контрольное медицинское освидетельствование.
Из содержания пункта 22 (2) Положения о военно-врачебной экспертизе (утв. постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565) следует, что врачи-специалисты военного комиссариата, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляют контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, в отношении которых призывной комиссией субъекта Российской Федерации принято решение о вызове на контрольное освидетельствование, граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.
Контрольное (повторное) освидетельствование указанных граждан осуществляется врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом. В случае невозможности привлечения к контрольному освидетельствованию врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата, а также при необходимости проведения контрольного освидетельствования врачами-специалистами, специальности которых не указаны в настоящем абзаце, к контрольному освидетельствованию привлекаются врачи-специалисты, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, выделяемые по заявке военного комиссара из медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения. Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата назначается врач, руководящий работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу.
По результатам контрольного освидетельствования граждан, врачами, руководящими работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение в соответствии с пунктом 18 указанного Положения.
Результаты контрольного освидетельствования гражданина при призыве на военную службу вносятся в учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, протокол заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации и в случаях, установленных настоящим пунктом, - в лист медицинского освидетельствования.
В случае невозможности вынесения заключения о категории годности к военной службе в ходе контрольного освидетельствования граждане на основании решения призывной комиссии субъекта Российской Федерации, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в контрольном освидетельствовании, направляются в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.
По завершении обследования гражданина в медицинской организации государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинской организации муниципальной системы здравоохранения, включенной в перечень медицинских организаций, результаты его обследования вносятся в оба экземпляра бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина.
По возвращении с обследования гражданин подлежит контрольному освидетельствованию врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации. Врачи-специалисты, принимавшие участие в контрольном освидетельствовании, заполняют карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в части результатов освидетельствования гражданина, а также вносят указанные сведения в учетную карту призывника.
Лист медицинского освидетельствования заполняется врачом-специалистом, принимавшим участие в контрольном освидетельствовании, в день освидетельствования на граждан, в отношении которых призывной комиссией субъекта Российской Федерации принято решение о вызове на контрольное освидетельствование, и признанных по результатам контрольного освидетельствования годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями (в случаях изменения категории годности к военной службе и (или) показателя предназначения для прохождения военной службы, вынесенных соответствующими врачами-специалистами по результатам освидетельствования при призыве на военную службу).
Годность к военной службе граждан при призыве на военную службу, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению (пункт 6 Положения).
Из личного дела ДВА следует, что он состоит на воинском учете в Военном комиссариате г. Читы.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ДВА призывной комиссией городского округа «Город Чита» была определена категория годности А-1, принято решение о призыве его в Вооруженные силы РФ.
В связи с жалобой ДВА призывной комиссией Забайкальского края было организовано контрольное медицинское освидетельствование.
Врачом <данные изъяты> после проведения дополнительного обследования в ГАУЗ ЗККБ ДД.ММ.ГГГГ выставлен диагноз – <данные изъяты>, выставлена категория годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения для прохождения военной службы - 3.
Также ДВА осмотрен врачом-<данные изъяты>, ему выставлен диагноз: <данные изъяты>, выставлена категория годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения для прохождения военной службы - 3.
Врачом <данные изъяты>, после дополнительного обследования выставлен диагноз: <данные изъяты>, выставлена категория годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения для прохождения военной службы - 3.
После проведения контрольного медицинского освидетельствования призывной комиссией Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ ДВА выставлена категория годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения для прохождения военной службы – 3, принято решение о призыве ДВА на военную службу.
Таким образом, процедура проведения медицинского освидетельствования соблюдена. Также как соблюдена процедура вынесения оспариваемого решения призывной комиссией, которая была правомочна по составу, при ее проведении оформлялся протокол в соответствии с требованиями закона.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для признания незаконным оспариваемого ДВА решения призывной комиссии.
Доводы о том, что призывная комиссия приняла решение без изучения имеющихся у истца медицинских документов, о том, что не были учтены данные по имеющимся заболеваниям, вследствие чего произошло неверное правоприменение при определении в отношении него категории годности к военной службе, суд отклоняет, поскольку они противоречат сведениям, указанным в листах медицинского освидетельствования, в которых подробно указаны анамнез, данные объективного исследования, результаты диагностических исследований.
Кроме того, при несогласии с результатами медицинского освидетельствования ДВА имел право на проведение независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением, однако указанным правом не воспользовался.
При этом определение категории годности не входит в судебные полномочия, как и вопрос о правильности выставленного врачом диагноза и заключения о годности (применительно к позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2019 N 3-КГ19-6). Суд проверяет только процедуру направления и проведения медицинского освидетельствования, призыва на военную службу.
Поэтому оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении административного иска ДВА отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы
Судья О.В. Коробенкова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.