ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
27 марта 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г.Новосибирска, в составе:
Председательствующего судьи Пац Е.В.
При секретаре Милютиной К.А.,
Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Давлетшиной Валентины Николаевны к Мальцеву Константину Алексеевичу, ИП Губаревой Н.И. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Давлетшина В.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения имущественного ущерба 941100 рублей, в счет возмещения расходов на проведение оуенки ущерба 12000 рублей, госпошлину в размере 23822 рубля, госпошлину в размере 10000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 60000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ИП Губарева Н.И.
ДД.ММ.ГГГГ от истца Давлетшиной В.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, просит вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 23822 рубля и отменить обеспечительные меры, принятые в отношении Мальцева К.А..
Истец Давлетшина В.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики Мальцев К.А., ИП Губарева Н.И. в судебное заседание не явились, извещены.
Третье лицо Прохваткин О.М. в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от заявленных исковых требований.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что отказ Давлетшиной В.Н. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, совершен в письменной форме, правовые последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу ясны и понятны, в связи с вышеизложенным суд полагает возможным принять отказ Давлетшиной Валентины Николаевны от иска к Мальцеву Константину Алексеевичу, ИП Губаревой Н.И. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому дел приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие Мальцеву Константину Алексеевичу, в пределах 941 100 рублей.
Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Поскольку из заявления об отказе от исковых требований и приложенных к нему документов следует, что отказ от иска обусловлен добровольным удовлетворением ответчиками требований истца, суд приходит к выводу, что принятые по иску Давлетшиной Валентины Николаевны к Мальцеву Константину Алексеевичу, ИП Губаревой Н.И. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия обеспечительные меры подлежат отмене.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 23822 рублей, в подтверждение чего представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с прекращением производства по делу Давлетшиной В.Н подлежит возврату государственная пошлина в размере 16675,4 рублей, что составляет 70% от уплаченной.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Давлетшиной Валентины Николаевны от иска к Мальцеву Константину Алексеевичу, ИП Губаревой Н.И. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения судьи Калининского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие Мальцеву Константину Алексеевичу, в пределах 941 100 рублей.
Возвратить Давлетшиной Валентине Николаевне уплаченную государственную пошлину на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ размере 16675,4 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья <данные изъяты> Е.В.Пац
<данные изъяты>
<данные изъяты>