ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Жданова С.К., при секретаре Бочанове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриенко Василия Михайловича к Сверчкову Виталию Владимировичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указал, что 04 октября 2025 года около 08 часов 30 минут в г. Новосибирске по ул. Жуковского,№ произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности и под управлением истца автомобиля «HAVAL F7» государственный регистрационный знак Р № и автомобиля «БЕЛДЖИ Х70» государственный per. знак № под управлением ответчика.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.10.2025 г. и постановлению по делу об административном правонарушении от 05.10.2025 г. ответчик, управляя автомобилем «БЕЛДЖИ Х70» государственный per. знак № на регулируемом перекрестке при неработающих сигналах светофоров, не уступил дорогу ТС, движущемуся через перекресток по главной дороге, с поворотом налево, в результате чего произошло столкновение с автомобилем истца. В действиях истца нарушений ПДД РФ нет.
Ответственность истца по договору ОСАГО застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».
Страховщик САО «РЕСО-Гарантия» произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.
Для определения размера причиненного материального ущерба истец обратился к Индивидуальному предпринимателю Фомину Виталию Викторовичу, в соответствии с заключением эксперта 175-НЭ/2025 от 05.11.2025 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1 748 100 рублей.
Таким образом, сумма причиненного истцу материального ущерба в связи с повреждением автомобиля составляет 1 748 100 руб.
С учетом страховой выплаты, полученной от страховщика, размер подлежащего, по мнению истца, возмещению ответчиком от повреждения автомобиля истца составит 1 348 100 руб. (1 748 100 - 400 000) руб.
По указанным основаниям истец просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца имущественный вред в размере 700 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 50 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 19 000 рублей.
В судебное заседание стороны представили суду заключенное сторонами мировое соглашение, просили суд утвердить мировое соглашение, производство по гражданскому делу прекратить, пояснили, что стороны действуют добровольно, порядок и последствия заключения мирового соглашения, утверждения судом мирового соглашения, прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
По правилам ч. 1, 3 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В настоящем деле условия мирового соглашения составлены на отдельном документе, подписанном участниками мирового соглашения, сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221, 39,173 ГПК РФ.
Усматривая, что условия мирового соглашения отвечают интересам сторон, закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц, не нарушают, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение может быть судом утверждено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.35, 39, 173 и абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Андриенко Василием Михайловичем и Сверчковым Виталием Владимировичем, согласно которому: «Андриенко Василий Михайлович, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, Сверчков Виталий Владимирович, именуемый в дальнейшем «Ответчик», совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-4976/2025, в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.
Истец и ответчик определили размер ущерба, причиненного транспортному средству Истца автомобилю «HAVAL F7» государственный регистрационный знак №, причиненного в результате ДТП от 04.10.2025 г., в общей сумме 1 350 000 рублей. С учетом полученных Истцом от страховой компании по договору КАСКО денежных средств и причитающихся Истцу по договору ОСАГО денежных средств, Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 04.10.2025 г., в размере 550 000 рублей в момент заключения настоящего соглашения наличными деньгами или путем перечисления денежных средств на счет Истца.
Судебные расходы и любые иные расходы, понесенные Сторонами как в ходе рассмотрения дела, так и в результате ДТП от 04.10.2025 г. относятся на сторону, понесшую такие расходы, и возмещению не подлежат.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Производство по гражданскому делу по иску Андриенко Василия Михайловича к Сверчкову Виталию Владимировичу о возмещении ущерба прекратить.
Разъяснить, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в течение одного месяца с даты вынесения определения.
Судья (подпись) С.К. Жданов
Определение вступило в законную силу немедленно 20 мая 2026 года
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2 – 1002/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска УИД 54RS0004 – 01 – 2025 – 007851-57
Судья С.К. Жданов
Секретарь С.А. Бочанов