РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Мяленко М.Н., при секретаре Ильиных В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Васильеву Д. В., Цуканову С. Н. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Васильеву Д. В., Цуканову С. Н., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 319 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 487,50 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены повреждения автомобилю «HONDA FIT» (государственный регистрационный номер №).
Согласно административному материалу, водитель Васильев Д. В., управлявший автомобилем <данные изъяты>» (гос. per. номер №), нарушил п. 8.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношение транспортного средства «ГАЗ 3302» (гос. per. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".
Собственником указанного транспортного средства является Цуканов С. Н., который допустил к управлению водителя Васильева Д.В., не включив его в договор страхования ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то есть, не обеспечил включение в договор ОСАГО лицо, которому он передал транспортное средство.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 319 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со п. б ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 9).
Ответчик Васильев Д.В. в судебном заседании требования признал в полном объеме.
Ответчик Цуканов С.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, направил в суд своего представителя Чирейкина Н.М., который полагал требования истца необоснованными, поскольку Цуканов С.Н. не является надлежащим ответчиком, автомобиль он передал в пользование Васильева Д.В. на основании договора аренды, заключенного устно.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В соответствии со п. б ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля «HONDA FIT», государственный регистрационный номер №, под управлением Големиновой И. А. и «ГАЗ 3302», государственный рeгистрационный номер №, под управлением Васильева Д. В., что подтверждается справкой о ДТП (л.д.21).
Виновным в ДТП признан водитель Васильев Д. В., который нарушил п. 8.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
Свою вину в дорожно-транспортном происшествии ответчик Васильев Д. В. в ходе судебного разбирательства не оспаривал.
В отношении транспортного средства «ГАЗ 3302», государственный регистрационный номер №, был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (л.д.16).
Собственником транспортного средства «ГАЗ 3302», государственный регистрационный номер №, является Цуканов С. Н. (л.д.16), что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.
Представителем Цуканова С.Н. в судебном заседании не оспаривалось, что собственник допустил к управлению транспортным средством «ГАЗ 3302», государственный регистрационный номер №, водителя Васильева Д.В., на основании договора аренды, не включив его в договор страхования ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Собственнику автомобиля HONDA FIT, государственный регистрационный номер №, Големиновой И. А., АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере 319 500 руб., что подтверждается актом о страховом случае (л.д.15), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
При указанных обстоятельствах истец приобретает правовые основания для предъявления исковых требований к Васильеву Д.В. в части выплаты страхового возмещения 319 500 руб., поскольку ответственность Васильева Д.В. не была застрахована при управлении транспортным средством.
При этом суд полагает, что Васильев Д.В. является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в соответствии с положениями ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты именно к причинившему вред лицу, которым является Васильев Д.В.
В ходе судебного разбирательства ответчик Васильев Д.В., в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не оспаривал размер причиненного ущерба. Размер ущерба подтвержден суду экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленным ООО «АвтоЭксперт» (л.д.23-29).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 319 500 руб. (319 500 руб. – 30 000 руб.), за вычетом частично произведенной ДД.ММ.ГГГГг. оплаты в размере 30 000 руб.
При этом суд также учитывает пояснения представителя Цуканова С.Н. в судебном заседании, что оплата ДД.ММ.ГГГГг. в размере 30 000 руб. от имени Цуканова С.Н. произведена за Васильева Д.В. и по его просьбе, поскольку у него сейчас тяжелое материальное положение.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 487, 50 руб. (л.д.12), исходя из первоначально заявленных требований, поскольку частичное возмещение ущерба произведено в период рассмотрения спора в суде.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.
Взыскать с Васильева Д. В. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 319 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 487 руб. 50 коп., а всего взыскать 329 987 руб. 50 коп.
В удовлетворении требований к Цуканову С. Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2026г.
Судья (подпись) Мяленко М.Н.
подлинник решения находится в материалах дела № 2-964/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска.
УИД 54RS0004-01-2025-007964-09
Решение не вступило в законную силу: «___»____________2026 г.
Судья М.Н. Мяленко