ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года г.Новосибирск
Калининский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Мяленко М.Н., при секретаре Ильиных В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова Т. Д. к Скляр А. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Ермаков Т.Д. обратился в суд с иском к Скляр А.С. и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 98 100 руб. расходы по оплате услуг оценки 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг 40 000 руб., расходы по оплате госпошлины 14 000 руб., почтовые расходы 314 руб. 44 коп.
В ходе судебного разбирательства судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Мошковский районный суд Новосибирской области по месту жительства ответчика.
Истец Ермаков Т.Д. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, направил в суд своего представителя Лихошерстову А.А., которая возражала против направления дела по посудности.
Ответчик Скляр А.С. полагал необходимым направить дело по подсудности в Мошковский районный суд Новосибирской области по месту его жительства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В судебном заседании установлено, что исковое заявление предъявлено Ермаковым Т.Д. по месту жительства ответчика – <адрес>.
Вместе с тем, ответчик Скляр А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. и проживает по указанному адресу, о чем пояснил в ходе судебного разбирательства.
Сведения о проживании ответчика по адресу, указанному истцом, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд считает, что данное дело было принято к производству Калининским районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска в суд ответчик на территории Калининского района г. Новосибирска не был зарегистрирован, в связи с чем, подлежит направлению по подсудности в Мошковский районный суд Новосибирской области, по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело № по иску Ермакова Т. Д. к Скляр А. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по подсудности в Мошковский районный суд Новосибирской области.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.
Судья (подпись) М.Н. Мяленко подлинник определения находится в материалах дела № 2-1001/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска.
УИД 54RS0004-01-2025-007981-55
Определение не вступило в законную силу: «___»____________2026г.
Судья М.Н. Мяленко