ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2026 года Калининский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего Рукавишниковой Т.С., секретаря Бочанове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к наследникам Ивашенцева Александра Александровича, Ивашенцевой Нины Егоровны о взыскании задолженности по кредитному договора за счет наследственного имущества, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратились в суд с иском к наследникам Ивашенцева А.А., в котором просят взыскать 179 062, 76 руб.
В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Ивашенцеву А.А. в сумме 300 000 руб. на срок 61 мес. под 16,90 % годовых.
Согласно выписке по счету/ справке о зачислении суммы кредита на счет №.
ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 300 000 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
Как следует из расчета цены иска, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 172 876,47 руб., в том числе: просроченные проценты 40 820,03 руб., просроченный основной долг – 132 056,44 руб.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена Ивашенцева Н.Е.
От представителя истца ПАО Сбербанк России в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк поступил письменный отказ от исковых требований к Ивашенцевой Н.Е. в полном объеме, так как долг она погасила. Последствия ст.ст. 39, 220 и 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Письменный текст заявления приобщен к материалам дела.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно требованиям ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если, в частности, истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст.244.24 настоящего Кодекса.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что в данном случае отказ от иска, заявленный представителем истца, является добровольным, отвечает вышеизложенным требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он может быть принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 186,47 руб., поскольку истцом заявлен отказ от иска, то 4 330,40 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ истца ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Ивашенцевой Н. Е. о взыскании задолженности по кредитному договора за счет наследственного имущества.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ИНН:7707083893) из бюджета муниципального образования «Город Новосибирск» уплаченную на основании платежного поручения государственную пошлину в размере 4 330, 40 руб.
Данное определение является основанием для обращения ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893) с соответствующим заявлением в налоговый орган для возврата государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 15-дневный срок через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья: (подпись) Т.С. Рукавишникова
Подлинный документ подшит в деле №2-1115/2026 в Калининском районном суде г. Новосибирска. УИД: 54RS0004-01-2025-008006-77
Определение не вступило в законную силу «____»______________2026 года
Судья Т.С. Рукавишникова
Секретарь С.А. Бочанов