ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Наваловой Н.В., при секретаре судебного заседания Романенко З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евдокимова К. В. к Тарасович М. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Евдокимов К.В. обратился в суд с иском к Тарасович М.В., в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 389 500 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 238 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла Спасио, государственный регистрационный знак №, под управлением Тарасович М.В., и автомобиля Ниссан Фуга, государственный регистрационный знак №, под управлением Евдокимова С.К., в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ниссан Фуга, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу. Автогражданская ответственность собственника автомобиля Тойота Королла Спасио, государственный регистрационный знак В651ТК154, застрахована в АО «СОГАЗ», собственника автомобиля Ниссан Фуга, государственный регистрационный знак №, - в СПАО «Ингосстрах».
ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля Тойота Королла Спасио, государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении, ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислено страховое возмещение в размере 226 600 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец подал претензию в СПАО «Ингосстрах» с требованием о доплате страхового возмещение, на что ДД.ММ.ГГГГ истец получил отказ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному, который ДД.ММ.ГГГГ вынес решение об отказе удовлетворения требований истца.
Согласно экспертному заключению ООО «АвтоАльянс 54» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Фуга, государственный регистрационный знак №, составляет 616 100 руб.
Таким образом, размер невозмещенного ущерба составляет 389 500 (616 100 – 226 600) руб., который просит взыскать с ответчика.
Истец Евдокимов К.В., ответчик Тарасович М.В., представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что аналогичное исковое заявление Евдокимова К. В. к Тарасович М. В. поступило в Калининский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован под № №, которое принято судом к производству ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено гражданское дело №.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в производстве Калининского районного суда <адрес> имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с п. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Евдокимова К. В. к Тарасович М. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья подпись Н.В. Навалова
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1069/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2025-008008-71.
Определение суда «____»_________2026 года не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Навалова
Секретарь судебного заседания З.Ф. Романенко