Мировой судья судебного участка №61 55MS0061-01-2025-002261-81 в Ленинском судебном районе в г. Омске Дело № 11-94/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Назаретян К.В.
при секретаре судебного заседания Смольницкой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании 08 декабря 2025 г. в городе Омске гражданское дело по апелляционной жалобе представителя БУ «МФЦ» на решение мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 20 августа 2025 г., которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований БУ «МФЦ» (ИНН 5503202108) к ФИО1 (паспорт 5210 951859) о взыскании суммы переплаты меры социальной поддержки в виде субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отказать», установил:
БУ «МФЦ» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ей распоряжением о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена субсидия на шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая в последующем на основании распоряжения Губернатора Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области» была продлена в автоматическом режиме без предъявления подтверждающих документов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Правила предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» субсидия, предоставленная в беззаявительном порядке, подлежит перерасчету ее размера после предоставления документов. В результате перерасчета размер выплаченной суммы превысил размер исчисленной исходя из представленных документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 12 730,24 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 10 673,87 руб. Ответчик был поставлен в известность о незаконно полученной сумме меры социальной поддержки и возместил в добровольном порядке 4 850 руб. Просят взыскать остаток задолженности незаконно полученной субсидии в размере 18 554,11 руб.
Представитель истца по доверенности ФИО5 поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям. Дополнила, что у них нет информации о том, что, возможно, ответчик в сентябре-октябре 2020 брала талон, поскольку в пандемию прием граждан был в крайней ситуации. Субсидия ответчику продлевалась дважды в автоматическом режиме на основании распоряжения Губернатора, при этом не проверялись доходы. С ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период первого срока назначения субсидии, ФИО1 была назначена пенсия, поэтому она должна была согласно п. 48 постановления № о предоставлении субсидии в течение 1 месяца после наступления события предоставить документы, подтверждающие это событие, чего она не сделала. В период короновируса могла позвонить и сообщить об изменении размера дохода, тогда бы они зашли через систему СМЭВ в пенсионную базу и проверили, действительно назначена пенсия или нет.
Ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении иска, при этом пояснила, что после назначения ей субсидии по истечении 6 месяцев она собрала документы, в том числе сведения о том, что ей ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по старости, то есть увеличен доход, после чего ДД.ММ.ГГГГ взяла талон и пришла в МФЦ на ул. Мишина, где все документы передала специалисту МФЦ. Специалист посмотрела документы и сказала, что ей уже «передвинули» субсидию, документы вернула. Через 6 месяцев в марте 2021г. снова собрала все документы, но не успела прийти в МФЦ, так как ей позвонили из МФЦ и сказали, что снова автоматически «передвинули» субсидию. Сама не провоцировала выплату, добросовестно дважды собирала документы, но ей субсидия автоматически была продлена, и она думала, что это помощь государства, так как у нее на тот момент было 4 несовершеннолетних детей и все деньги были потрачены. Когда пришло уведомление о том, что она должна вернуть деньги, это повергло ее в шок, написала заявление, что не может их выплатить. Ей позвонил специалист МФЦ, предложил выплачивать частями, что она и стала делать. Но так как платила небольшими суммами, ей позвонили из МФЦ и сказали, чтобы она перестала платить, что прошло много времени и ей простят эти деньги, как простили другим. До получения пенсии она стояла на учете в ЦЗН, пенсию ей назначили 03.06.2020 в 56 с половиной лет. Информации о том, что ей пересчитают субсидию в случае ее перечисления в большем размере, и она должна ее вернуть, у нее не было, законов она не знает. Мелкий текст она не видит, кроме того, у нее с детства проблемы с восприятием. Специалист, когда она оформляла первый раз субсидию, где сказал расписаться, там она и расписалась. При этом она спросила, за что подписи, ей ответили, что за начисление субсидии и за то, что через полгода она должна принести документы.
Мировым судьей постановлено вышеизложенное решение.
Не согласившись с постановленным решением, представитель БУ «МФЦ» обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение отменить, указывает, что проявлением недобросовестности ответчика является несоблюдение ею обязанности в течение месяца предоставить в уполномоченный орган сведения о размере доходов в случае его изменения. Указывает, что у истца отсутствовала возможность самостоятельно запросить сведения о размере дохода истца.
В судебном заседании представитель БУ «МФЦ» на основании доверенности ФИО6 доводы апелляционной жалобы поддержала.
В судебном заседании ответчик ФИО1 в удовлетворении жалобы просила отказать, полагала решение суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд, действуя в пределах, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 327 ГПК Российской Федерации, приходит к следующему.
Меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются гражданам уполномоченным органом на основании заявления и документов, подтверждающих их право на получение этих мер (пункт 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").
Статьей 159 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено предоставление субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее - субсидия).
По смыслу статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации, субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - это имеющее целевое назначение полное или частичное возмещение расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг из бюджета соответствующего уровня.
Согласно части 1 статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставляется гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг, устанавливаемого по правилам части 6 статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи.
Право на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг имеют пользователи жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, наниматели по договорам найма жилых помещений частного жилищного фонда, члены жилищных кооперативов, собственники жилых помещений (часть 2 статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Субсидии предоставляются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или управомоченным им учреждением гражданам, указанным в части 2 статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании их заявлений с учетом постоянно проживающих совместно с ними членов их семей (часть 3 статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Порядок определения размера субсидий и порядок их предоставления, перечень прилагаемых к заявлению документов, условия приостановки и прекращения предоставления субсидий, порядок определения состава семьи получателя субсидии и исчисления совокупного дохода такой семьи, а также особенности предоставления субсидий отдельным категориям граждан устанавливаются Правительством Российской Федерации. Законом субъекта Российской Федерации может быть установлено, что субсидии гражданам предоставляются путем перечисления средств лицу, которому в соответствии со статьей 155 настоящего Кодекса вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 7 статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 159 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 г. N 761 "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг" утверждены Правила предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее по тексту - Правила).
Решения о предоставлении субсидий принимаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или управомоченным им государственным учреждением (пункт 7 Правил).
Перечень документов для получения субсидии, которые представляются гражданами в уполномоченный орган по месту жительства, приведен в пункте 8 Правил, и содержит требование о представлении сведений о доходах заявителя и членов его семьи, учитываемых при решении вопроса о предоставлении субсидии.
В пункте 8(1) Правил установлено, что уполномоченные органы получают на основании межведомственных запросов, в том числе в электронной форме с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного информационного взаимодействия, сведения, необходимые для принятия решения о предоставлении субсидии, указанные в данном пункте.
Согласно пункту 11 Правил уполномоченные органы вправе проверять подлинность представленных заявителем документов, полноту и достоверность содержащихся в них сведений путем направления официальных запросов в органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, государственные внебюджетные фонды, органы, осуществляющие государственную регистрацию индивидуальных предпринимателей, налоговые и таможенные органы, органы и учреждения федеральной государственной службы занятости населения, организации связи, другие органы и организации.
Уполномоченные органы осуществляют на регулярной основе выборочные проверки достоверности предоставленных заявителем сведений о составе семьи, в том числе посредством направления соответствующих запросов в организации, осуществляющие управление многоквартирными домами. В случае обнаружения недостоверных сведений в предоставленных заявителем информации и документах, уполномоченные органы обязаны сообщить об этом в компетентные органы. В приоритетном порядке указанные выборочные проверки осуществляются уполномоченными органами в отношении лиц: повторно обратившихся за предоставлением субсидии; расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг которых, рассчитанные исходя из размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг, двукратно превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи; не имеющих постоянного места работы (постоянного дохода).
В соответствии с пунктом 14 Правил заявитель несет ответственность за достоверность представленных сведений и документов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Представление заявителем неполных и (или) заведомо недостоверных сведений является основанием для отказа в предоставлении субсидии.
Порядок определения размера субсидии установлен пунктами 20 - 31 раздела IV Правил.
Размер субсидии исчисляется помесячно и зависит от размера расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанных исходя из региональных стандартов стоимости жилищно-коммунальных услуг, региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и из регионального стандарта максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи (пункт 20 Правил).
Размер субсидии определяется уполномоченным органом по соответствующим формулам, указанным в пунктах 23, 24 и 25 Правил, в зависимости от среднедушевого дохода семьи по отношению к прожиточному минимуму, установленному органами государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Предоставление субсидии прекращается по решению уполномоченного органа при условии представления заявителем (получателем субсидии) и (или) членами его семьи заведомо недостоверной информации, имеющей существенное значение для предоставления субсидии или определения (изменения) ее размера (подпункт "в" пункта 60 Правил).
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 420 "О внесении изменений в Правила предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и об особенностях предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг до 1 октября 2020 г." действие абзаца второго пункта 41 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 г. N 761 "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг", в отношении граждан, являющихся получателями субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, приостановлено до 1 октября 2020 г.
Постановлениями Правительства Российской Федерации от 19 октября 2020 г. N 1703, от 31 декабря 2020 г. N 2391 действие абзаца второго пункта 41 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 г. N 761 "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг" приостановлено до 1 апреля 2021 г.
Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г.N 420 "О внесении изменений в Правила предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и об особенностях предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг до 1 октября 2020 г..", предусмотрено, что в случае если срок предоставления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг истекает в период с 1 апреля 2020 г..по 1 октября 2020 г, субсидия предоставляется в том же размере на следующие 6 месяцев в беззаявительном порядке с перерасчетом ее размера после представления документов в соответствии с разделом II Правил. В случае если срок предоставления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг истекает в период с 1 октября 2020 г..по 1 апреля 2021 г, субсидия предоставляется в том же размере на следующие 6 месяцев в беззаявительном порядке с перерасчетом ее размера после представления документов в соответствии с разделом II Правил. Совокупный доход семьи или одиноко проживающего гражданина для предоставления субсидии в беззаявительном порядке определяется за 6 календарных месяцев.
Отсчет указанного 6-месячного периода начинается за 6 месяцев до месяца назначения субсидии в беззаявительном порядке. В случае если размер субсидии, исчисленный исходя из документов, представленных в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, меньше размера выплаченной субсидии, предоставленной в беззаявительном порядке, возврат излишне выплаченных средств за период, на который субсидия была предоставлена в беззаявительном порядке, не производится. В случае если размер субсидии, исчисленный исходя из документов, представленных в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта, меньше размера выплаченной субсидии, предоставленной в беззаявительном порядке, возврат излишне выплаченных средств за период, на который субсидия была предоставлена в беззаявительном порядке, производится в порядке, установленном пунктом 50 Правил. В случае если размер субсидии, исчисленный исходя из документов, представленных в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта, превышает размер выплаченной субсидии, предоставленной в беззаявительном порядке, средства, недоплаченные за период, на который субсидия была предоставлена в беззаявительном порядке, подлежат перечислению получателю субсидии в порядке, установленном пунктом 50 Правил.
Судом первой инстанции установлено, что согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника филиала БУ «МФЦ», распоряжением о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг № ОТ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена субсидия в размере 654,56 руб. на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Распоряжением б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлено назначение «Субсидия на оплату жилья и коммунальных услуг» в сумме 1734,69 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением Губернатора Омской области «О внесении изменений в распоряжение Губернатора Омской области от 17 марта 2020 года №19-р».
Распоряжением б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлено назначение «Субсидия на оплату жилья и коммунальных услуг» в сумме 1883,1 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2383,3 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением Губернатора Омской области «О внесении изменений в распоряжение Губернатора Омской области от 17 марта 2020 года №19-р».
Распоряжением №Z00_2021-10-07_1167 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в предоставлении субсидии в связи с максимально допустимой долей расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи.
БУ «МФЦ» при проведении сравнения полученных сумм субсидий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлена переплата в размере 10673,87 руб. и 12730,24 руб., поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стала получателем пенсии по старости. Общий размер излишне полученной субсидии составил 23 404, 11 руб., из которых ФИО1 выплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 4850, 00 руб.
Обращаясь в суд с настоящим иском, БУ «МФЦ» полагало необходимым взыскать указанную сумму переплаты с ответчика.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на получение социальных выплат.
Проанализировав представленные доказательства, доводы ответчика, суд первой инстанции пришел к выводу о не предоставлении истцом данных, свидетельствующих о недобросовестности ФИО1, о совершении ею противоправных действий, направленных на получение за счет бюджетных средств субсидии, являющейся по своему характеру социальной выплатой, предоставляемой гражданину в качестве меры социальной поддержки.
Суд исходил из того, что уполномоченный орган на протяжении всего времени предоставления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не был лишен возможности провести надлежащую проверку, предусмотренную пунктами 8(1), 11 Правил, в порядке реализации предоставленных им полномочий и возложенных обязанностей, сделать соответствующие запросы, и, как следствие, принять соответствующие решения.
Также судом первой инстанции было учтено, что ФИО1 при подаче заявление о предоставлении субсидии ДД.ММ.ГГГГ указывала дату своего рождения (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), сведения о том, сколько ей полных лет на дату подачи заявления (54), а также место получения дохода (КУ ЦЗН г. Омска).
Кроме того, принято во внимание, что ФИО1 собирала пакет документов, в том числе, сведения об изменении размера дохода (пенсия), брала талон к специалисту БУ «МФЦ», однако ей в принятии документов было отказано, субсидия дважды была продлена автоматически, в материалах дела имеются сведения об обращении ответчика к истцу в октябре 2021 года.
Судом учтено, что субсидия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была назначена ответчику в беззаявительном порядке, следовательно, принятие соответствующего решения руководителем филиала БУ «МФЦ» подразумевает проверку заявления и документов на предмет наличия или отсутствия у гражданина, не обладающего специальными познаниями, права на получение того или иного вида пособия или субсидий. Надлежащая проверка документов при назначении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на внутриведомственном уровне позволила бы избежать заявленной переплаты.
Оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции не имеется.
Возложение на гражданина обязанности по возврату суммы переплаты меры социальной поддержки возможно, если установлена вина этого гражданина в представлении недостоверных сведений в уполномоченный орган для назначения и выплаты ему меры социальной поддержки, а также если причиненный ущерб являлся следствием противоправных действий (или бездействия) гражданина, неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него законом обязанностей.
Между тем, стороной истца не представлено доказательств, что ФИО1 при получении мер социальной поддержки действовала недобросовестно, умышленно скрыв от истца какие-либо сведения, либо что она не исполнила возложенную на нее обязанность.
Из материалов дела следует, что ФИО1 предпринимала меры к обращению в БУ «МФЦ» с необходимыми документами, собиралась сообщить об изменения размера своего дохода, между тем, из-за ограничений в период пандемии документы у нее не приняли, субсидия дважды была продлена истцом самостоятельно, факт обращения ответчика в БУ «МФЦ» в октябре 2021 года ответчик не отрицал.
Суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 20.08.2025 - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя БУ «МФЦ» - без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, рассмотревший дело в первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья К.В.Назаретян
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 16.12.2025
Судья К.В.Назаретян