ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 октября 2025 года г. Барнаул
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Лукиных Н.Г. (Алтайский край, г. Барнаул, бульвар 9 Января, 19), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Волокитина Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт 0121 829945,работающего неофициально,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 27.10.2025г., 27.10.2025г. в 19 час. 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в помещении бара «Форштадт», расположенного по адресу: <адрес>А, около кассовой зоны, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к посетителям заведения, пнул витрину, проявляя явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания успокоиться не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебном заседании вину не признал, указал, что в баре выпивал, громко разговаривал, допуская в речи нецензурную брань, но более ничего не совершал, сотрудник бара по имени Потерпевший №1 говорила вести себя тише, вызвала охрану, к нему применили спец.средства и передали полиции. Допускает, что сотрудник бара его оговаривает, т.к. она являлась подругой его умершей супруги.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Судья, с учетом мнения привлекаемого к административной ответственности лица, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объективная сторона указанной нормы выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству относятся действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых людей.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны сведения о времени и месте совершения правонарушения; заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО1, письменными объяснениями свидетеля ФИО4 и потерпевшей Потерпевший №1, отобранными в соответствии с требованиями КоАП РФ, в которых изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения; а также рапортом сотрудника полиции, протоколами о доставлении и задержании, показаниями, данными ФИО1 в суде.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, поскольку указанные показания согласуются с другими, добытыми по делу доказательствами, оснований для оговора ФИО1 указанными лицами судом не установлено, свидетель и потерпевшая предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чём расписались.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они в своей совокупности опровергают версию ФИО1 о событиях произошедших в баре ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах).
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, совершение административных правонарушений ранее и назначает наказание в виде административного ареста.
К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Волокитин Д.В. не относится.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Волокитина Дмитрия Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, при УМВД России по г. Барнаулу.
Срок наказания исчислять с 23 часов 14 минут 27 октября 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вручения с подачей жалобы в Алтайский краевой суд либо через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Н.Г. Лукиных