ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2025 года с. Александровский Завод
Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Маншеева Н.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «ПКБ» к Тюкавкиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Тюкавкиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца Кострыкин В.В. по доверенности представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ясны и понятны, кроме того, просил вернуть уплаченную госпошлину в размере 4 000 руб.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 25.02.2013 года между Тюкавкиной О.Н. и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 55 334 руб. на срок 36 месяцев под 39 % годовых.
По договору уступки права требования № 14 от 11.06.2019 года НАО ПКО «ПКБ» приобрело право требования по данному кредитному договору.
НАО ПКО «ПКБ» 21.03.2024 года обратилось к мировому судье судебного участка № 24 Александрово-Заводского судебного района Забайкальского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Тюкавкиной О.Н. суммы задолженности по данному кредитному договору.
25.03.2024 года мировым судьей судебного участка № 24 Александрово-Заводского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ № 2-404/2024 о взыскании с Тюкавкиной О.Н. в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по указанному кредитному договору в сумме 53 353,17 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 24 Александрово-Заводского судебного района Забайкальского края от 01.04.2024 года указанный судебный отменен в связи с поступившими возражениями Тюкавкиной О.Н. об отсутствии задолженности в связи с оплатой.
Отсутствие задолженности также подтверждается справкой от 21.11.2025 года, представленной НАО ПКО «ПКБ».
Поскольку представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику в связи с отсутствием указанной задолженности, при этом последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, то суд данный отказ принимает, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, и прекращает производство по делу.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Истцом оплачена госпошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что истец отказался от иска и производство по делу подлежит прекращению, то в силу абз. 2 п.п. 3 и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (4 000 руб.), то есть 2 800 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя истца Кострыкина В.В. удовлетворить частично.
Принять отказ представителя истца Кострыкина В.В. по доверенности от иска НАО ПКО «ПКБ» к Тюкавкиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Возвратить НАО ПКО «ПКБ» уплаченную государственную пошлину в сумме 2 800 руб.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15-ти дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края.
Судья Н.Н. Маншеев