ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 ноября 2025 года г. Барнаул
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Тарасенко О.Г. (Алтайский край, г. Барнаул, бульвар 9 Января, 19), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Антясова Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации: №,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному дежурным ДЧ ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу Баско И.А., и другим материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. Антясов А.М., находясь в общественном месте – на улице возле проходной <данные изъяты> по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом безадресно выражался грубой нецензурной бранью, мешал работе организации, на неоднократные замечания не реагировал. Действия Антясова А.М. квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Антясов А.М. в судебном заседании вину признал. По существу дела отказался дать объяснения. Сообщил, что с потерпевшим и свидетелем ранее знаком не был.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, телефонограмма в деле. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Судья, с учетом мнения привлекаемого к административной ответственности лица, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объективная сторона указанной нормы выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству относятся действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых людей.
Факт совершения Антясовым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны сведения о времени и месте совершения правонарушения и в соответствующей графе которого, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, Антясов А.М. указал, что с нарушением не согласен; письменными объяснениями свидетеля ФИО4, а также письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, его заявлением, отобранными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которых изложены обстоятельства совершения Антясовым А.М. правонарушения; рапортом сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, протоколом о доставлении.
Суд не принимает во внимание объяснения Антясова А.М., данные при составлении протокола об административном правонарушении, в которых он не признавал свою вину, расценивает их как способ защиты. Его показания в этой части опровергаются материалами дела, показаниями свидетеля и потерпевшего. Свидетель и потерпевший в объяснениях указали, что действия Антясова А.М. имели характер хулиганских, так в объяснениях указано, что Антясов А.М. безадресно выражался грубой нецензурной бранью, не реагировал на замечания.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля, а также показаниям потерпевшего, поскольку указанные показания согласуются с другими, добытыми по делу доказательствами, оснований для оговора Антясова А.М. указанными лицами судом не установлено, свидетель и потерпевший предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чём расписались.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном Антясовым А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах).
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признаёт и учитывает состояние здоровья Антясова А.М., совершение административного правонарушения впервые, наличие малолетнего ребёнка, признание вины, выраженное в судебном заседании.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и назначает наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Антясова Андрея Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.
Разъяснить, что штраф должен быть перечислен в доход бюджета не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет получателя 03100643000000011700, банк получателя отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК Банка получателя 010173001, ИНН 2224028905, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, кор./сч. 40102810045370000009, КБК 18811601201010001140, получатель УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу), идентификатор 18880422250610858138.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вручения с подачей жалобы в Алтайский краевой суд либо через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья О.Г. Тарасенко