ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2026 года с. Александровский Завод
Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Маншеева Н.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Олерон+» к Сухановой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности за обращение с твердыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Олерон+» обратилось с иском в суд о взыскании с Селиной О.С. задолженности за обращение с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2020 года по 30.06.2023 года в размере 53 986,82 руб., пени за период с 29.08.2023 года по 21.08.2024 года в размере 14 163,23 руб., неустойки за период с 22.08.2024 года по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель ответчика Селин С.Н. по доверенности просил рассмотреть спор данным судом, без передачи дела по подсудности, подтвердил, что его дочь – ответчик Суханова О.С. сменила место жительства, на протяжении 6 лет с семьей проживает в г. Краснокаменске, при этом регистрацию не меняла.
В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представитель истца Дугина Е.А. по доверенности и ответчик Суханова О.С. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со статьями 46 и 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 указанного кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).
В соответствии с положениями статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон о свободе передвижения) под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из статьи 2 Закона о свободе передвижения следует, что под "местом пребывания" и "местом жительства" подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства. При этом "место жительства" может означать как "постоянное проживание", так и "преимущественное проживание" и, согласно этому закону, не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1995 г. N 14-П).
Как указано в пункте 2.2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2007 г. N 944-О-О, Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности. Конституция Российской Федерации (статья 19, части 1 и 2) гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, в том числе независимо от места жительства, а тем более от наличия регистрации по месту жительства или пребывания, представляющей собой лишь способ учета, и ее наличие (или отсутствие) не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами (постановления от 24 ноября 1995 г. N 14-П, от 4 апреля 1996 г. N 9-П, от 15 января 1998 г. N 2-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П, а также определения от 5 октября 2000 г. N 199-О и от 4 марта 2004 г. N 146-О).
Из приведенных положений закона и его толкования следует, что под местом жительства гражданина презюмируется жилое помещение, в котором он зарегистрирован в установленном законом порядке. Однако в силу различных причин место постоянного или преимущественного проживания гражданина может не совпадать с местом его регистрации, в этом случае место жительства гражданина может быть установлено судом на основании различных юридических фактов, подтвержденных относимыми и допустимыми доказательствами (статьи 55, 59 и 60 ГПК РФ).
Адрес регистрации подтверждает место жительства гражданина, пока не установлено иное, однако не является единственным допустимым и неопровержимым доказательством места жительства, а отсутствие регистрации либо постоянное или преимущественное проживание в силу различных причин не по месту регистрации не является основанием для лишения либо ограничения прав гражданина, в том числе права на судебную защиту, включающего по общему правилу при предъявлении к нему гражданского иска право на рассмотрение дела в суде по месту его жительства.
Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в суд исходя из места жительства ответчика: Забайкальский край, Александрово-Заводский район, <адрес>
Согласно адресной справке инспектора пункта полиции по Александрово-Заводскому району МО МВД России «Газимуро-Заводский» ФИО5 от 08.12.2025 года, Суханова (Селина) О.С. зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 20.10.2008 года.
Из сообщения начальника отдела ЗАГС Александрово-Заводского района Департамента ЗАГС Забайкальского края ФИО6 от 12.12.2025 года следует, что после заключения брака Селина О.С. сменила фамилию на Суханова.
В ходе судебного разбирательства Сухановой О.С. представлено возражение на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с отделенностью и загруженностью, из которых следует, что ответчик проживает по адресу: Забайкальский край, г. Краснокаменск, <адрес> <адрес>.
Из справки директора <данные изъяты> ФИО8 от 20.01.2026 года следует, что Суханова О.С. работает в указанном образовательном учреждении в г. Краснокаменске Забайкальского края в должности учителя истории и обществознания на основании приказа о приеме от 02.09.2024 года.
В ходе судебного заседания представитель ответчика Селин С.Н. по доверенности подтвердил, что его дочь Суханова О.С. 6 лет назад переехала в г. Краснокаменск, где работает и проживает с семьей, при этом место регистрации не меняла.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент предъявления иска ответчик проживал в г. Краснокаменске Забайкальского края, поэтому исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу необходимо передать в Краснокаменский городской суда Забайкальского края по месту жительства ответчика Сухановой О.С. (Забайкальский край, г. Краснокаменск, <адрес> <адрес>).
Из ходатайства ответчика следует, что она просит рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с удаленностью от места проведения судебного заседания и загруженностью.
Учитывая вышеприведенные положения Конституции РФ и законов, суд полагает, что рассмотрение дела должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом, признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства Сухановой О.С. о рассмотрении дела в ее отсутствие не имеется, поскольку дальнейшее рассмотрение дела Александрово-Заводским районным судом Забайкальского края повлечет нарушение конституционного права ответчика на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Олерон+» к Сухановой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности за обращение с твердыми коммунальными отходами передать для рассмотрения по подсудности в Краснокаменский городской суд Забайкальского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края.
Судья Н.Н. Маншеев