ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ ...
Дзержинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Носовой И.А., при секретаре Лукиных Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере Telegram был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство изготовить по индивидуальному заданию истца два вида кольцевых трубчатых электронагревателей (ТЭНов) со следующими характеристиками:
- изделия ...: внутренний диаметр 127 мм., длина 80 мм., рабочее напряжение 220В, мощность 1кВт, материал – нержавеющая сталь, количество 10 штук;
- изделия ...: внутренний диаметр 155 мм., длина 110 мм., рабочее напряжение 220В, мощность 1,5 кВт, материал – нержавеющая сталь, количество 6 штук.
Указанные характеристики, а также стоимость работ в размере 86 000 рублей были согласованы сторонами в тестовой переписке.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец произвёл поэтапную оплату работ в размере 86 000 рублей, перечислив денежные средства на счет ответчика, который принял денежные средства и приступил к исполнению заказа.
Однако в ходе приемки результата выполненных работ истцом было выявлено, что переданные ТЭНы изготовлены на рабочее напряжение 380В, тогда как по условиям договора требовалось напряжение 220В. Указанное несоответствие является существенным недостатком, поскольку делает результат работ полностью непригодным для использования по прямому назначению в бытовой электрической сети напряжением 220В, для эксплуатации в которой оборудование приобреталось.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата уплаченных за работу денежных средств в полном объеме. В ответ на претензию ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказал в удовлетворении требований.
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 86 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 361,87 рублей и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходы по оформлению доверенности в размере 3 650 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности с правом полного или частичного отказа от иска, поступило заявление об отказе от исковых требований, где также указано, что последствия отказа от иска истцу известны понятны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит ходатайство истца об отказе от исковых требований, подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, и поскольку отказ истца от иска не нарушает прав третьих лиц и не противоречит закону, данные требования истца являются подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца ФИО2 от иска к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд ....
Судья /подпись/ И.А. Носова
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела ... Дзержинского районного суда ....