ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 января 2026 года г. Барнаул
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Тарасенко О.Г. (Алтайский край, г. Барнаул, бульвар 9 Января, 19), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Непоту Никиты Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Барнаула Алтайского края, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего по найму, инвалидности не имеющего, паспорт гражданина Российской Федерации: №, установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному оперативным дежурным дежурной части ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 40 мин. Непоту Н.Г., находясь в общественном месте – во втором подъезде на третьем этаже лестничной площадки <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом вёл себя агрессивно, кричал, ломился в двери квартир, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить свои действия, не реагировал. Действия Непоту Н.Г. квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Непоту Н.Г. в судебном заседании вину признал. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, телефонограммы в деле. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Судья, с учетом мнения привлекаемого к административной ответственности лица, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.
Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объективная сторона указанной нормы выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству относятся действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых людей.
Факт совершения Непоту Н.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны сведения о времени и месте совершения правонарушения; письменными объяснениями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, их заявлениями, отобранными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которых изложены обстоятельства совершения Непоту Н.Г. правонарушения; рапортом сотрудника полиции, протоколами о доставлении и задержании, сообщениями о происшествии.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевших, поскольку их показания согласуются с другими, добытыми по делу доказательствами, оснований для оговора Непоту Н.Г. названными лицами судом не установлено, потерпевшие предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чём расписались.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном Непоту Н.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах).
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признаёт и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отягчающее административную ответственность обстоятельство, и назначает наказание в виде административного ареста.
Суд полагает, что данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, полагая, что данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.
К лицам, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Непоту Н.Г. не относится.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
признать Непоту Никиту Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, при УМВД России по г. Барнаулу.
Срок наказания исчислять с 04 часов 15 минут 4 января 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вручения с подачей жалобы в Алтайский краевой суд либо через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья О.Г. Тарасенко