ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года с. Александровский Завод
Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Маншеева Н.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества умершего заемщика Максимова Юрия Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества умершего заемщика Максимова Ю.В.
В судебное заседание представители АО ПКО «ЦДУ», АО «Д2 Страхование», МТУ Росимущества в Забайкальском крае и нотариус Гореева Н.И. не явились, о дне, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что 30.04.2026 года представитель истца Попова М.Н. по доверенности представила ходатайство о рассмотрении дела с обязательным участием представителя истца.
Из сообщений нотариусов Гореевой Н.И. и ФИО7. от 12.02.2026 года и 13.02.2026 года соответственно следует, что наследственное дело после смерти Максимова Ю.В. не заводилось (л.д. 89-90).
Поскольку представитель истца дважды (06.05.2026 года и 15.06.2026 года) не явился по вызову в суд по неизвестным причинам, несмотря на надлежащее уведомление истца, при этом представитель АО ПКО «ЦДУ» Попова М.Н. просила рассмотреть дело с обязательным участием истца, то суд, в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, оставляет исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества умершего заемщика Максимова Юрия Владимировича.
Настоящее определение может быть отменено судом по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки по вызову заявителя в суд и невозможности сообщения о них суду.
Оставление настоящего искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу обратиться с исковым заявлением вновь в суд к этому же ответчику с этими же требованиями и по тем же основаниям.
Судья Н.Н. Маншеев