РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года с. Александровский Завод
Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Маншеева Н.Н., при секретаре Молоковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к Брагиной Ольге Борисовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 672 379,76 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 18 448 руб., мотивируя тем, что 09.06.2024 года между микрофинансовой компанией и Брагиной О.Б. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику выдан займ в размере 625 000 руб. со сроком возврата до 09.06.2031 года по ставке 25,29 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и оплате процентов у Брагиной О.Б. образовалась задолженность, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с вышеназванными требованиями.
В судебное заседание представитель истца Бенкендорф А.Ю. по доверенности не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании ответчик Брагина О.Б. исковые требования признала в полном объёме, последствия признания иска, а также положения, предусмотренные ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, ей ясны и понятны.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.06.2024 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Брагиной О.Б. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику выдан займ в размере 625 000 руб. со сроком возврата до 09.06.2031 года по ставке 25,29 % годовых.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора заемщиком платеж осуществляется ежемесячно 9 числа, всего должно быть выполнено 84 платежа, размере первого и последующих платежей составляет 14 329 руб., размер последнего – 12 805,89 руб.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате процентов взимается неустойка – 20% годовых.
Согласно выписке по счету, истец исполнил обязательство по предоставлению займа, перечислив 625 000 руб. на счет заемщика 10.06.2024 года, при этом ответчик свои обязанности по договору исполняла нерегулярно, перестала вносить платежи в погашение займа, в связи с чем у нее перед микрофинансовой компанией образовалась задолженность.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком обязательств по погашению займа и уплате процентов за пользование займом, что ответчиком не опровергнуто, у истца возникло право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за их пользование, предусмотренных договором займа.
По состоянию на 17.01.2026 года образовалась просроченная задолженность в размере 672 379,76 руб., из которых: 608 698,10 руб. - основной долг, 63 681,66 руб. - проценты на просроченный долг.
С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, поскольку в нем учтены все произведенные ответчиком платежи за весь период пользования займом, расчет является арифметически верным и ответчиком не оспорен, произведен исходя из условий заключенного между сторонами договора займа,
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе судебного заседания ответчик Брагина О.Б. заявила о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей ясны и понятны.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик просила принять признание иска, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание стороной ответчика заявленных требований в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований по настоящему делу.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением исковых требований, подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 448 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Брагиной Ольги Борисовны № в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 379,76 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 18 448 рублей, всего 690 827,76 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края.
Мотивированное решение изготовлено 19.02.2026 года.
Судья Н.Н. Маншеев