ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026 года с. Александровский Завод
Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Маншеева Н.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Коренева Андрея Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30.11.2022 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее – «АТБ» (АО) и Коренев А.А. заключили кредитное соглашение № 3427/0699240, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 70 619,34 руб. под 20,9% годовых. По состоянию на 23.01.2026 года задолженность по основному долгу составляет 33 866,04 руб. Коренев А.А. 03.08.2025 года умер. Родственники Коренева А.А., принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Коренева А.А. задолженность по кредитному договору в размере 33 866,04 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Определением суда от 25.03.2026 года по делу в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия (л.д. 138).
В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца Андриянова Е.А. по доверенности просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации, Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Указом Президента Российской Федерации от 09.03.2004 N 314 "О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти" установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору, является Росимущество.
В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.11.2022 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее – «АТБ» (АО) и Кореневым А.А. заключено кредитное соглашение № 3427/0699240, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 70 619,34 руб. на срок до 30.11.2027 года с процентной ставкой - 20,9% в год (л.д. 8-9).
Согласно выписке по счету и расчету исковых требований, за период с 30.11.2022 года по 03.08.2025 года в качестве основного долга оплачено 36 753,30 руб., в качестве процентов за пользование кредитом – 31 027,06 руб., при этом остаток задолженности по основному долгу на 23.01.2026 года составляет 33 866,04 руб. (л.д. 34-42).
Данный расчет произведен математически верно и исходя из условий заключения кредитного соглашения, ставить под сомнение расчет банка у суда нет оснований, иной расчет суду не представлен.
Согласно записи акта о смерти № 170259750000800654004 от 11.08.2025 года, произведенной отделом ЗАГС Краснокаменского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, Коренев А.А. умер 03.08.2025 года (л.д. 91-92).
Из сообщения нотариуса Борзинского нотариального округа от 13.02.2026 года следует, что наследственное дело после смерти Коренева А.А. не заводилось (л.д. 67).
Согласно выписке из ЕГРН от 06.02.2026 года, сведения о государственной регистрации недвижимости на имя Коренева А.А. в ЕГРН отсутствуют (л.д. 49).
По сообщению руководителя Забайкальского управления Ростехнадзора от 11.02.2026 года сведения о зарегистрированном имуществе на имя Коренева А.А. отсутствуют (л.д. 64).
По сообщению Государственной инспекции Забайкальского края от 12.02.2026 года тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники на имя Коренева А.А. не зарегистрировано (л.д. 65).
Из информации, предоставленной отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю, от 13.02.2026 следует, что Коренев А.А. являлся получателем государственной пенсии по инвалидности 3 группы, сумма неполученной пенсии за август 2025 года составляет 10 833,87 руб. (л.д. 66, 103-104).
Согласно уведомлению КГБУ «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» от 12.02.2026 года, зарегистрированных прав на объекты жилого назначения на территории Александрово-Заводского и Агинского районов Забайкальского края Коренев А.А. не имеет (л.д. 77).
Согласно сведениям ФНС России от 13.02.2026 года, у Коренева А.А. по состоянию на 03.08.2025 года имелись счета в «АТБ» (АО), ПАО «Совкомбанк» и ПАО Сбербанк (том 1 л.д. 78-80).
Согласно сведениям ПАО «Совкомбанк» от 26.02.2026 года, по состоянию на 03.08.2025 года у Коренева А.А. на счете № имеется 1,23 руб., на счете № имеется 1 759,88 руб. (л.д. 95).
Согласно сведениям «АТБ» (АО) от 17.03.2026 года, по состоянию на 03.08.2025 года у Коренева А.А. на счете № имеется 1 225,12 руб. (л.д. 125).
Согласно сведениям ПАО Сбербанк от 05.03.2026 года, по состоянию на 03.08.2025 года у Коренева А.А. на счете № имеется 25,07 руб. (л.д. 129-130).
По сообщению ГУ МЧС России по Забайкальскому краю от 10.03.2026 года государственная регистрация маломерных судов на имя Коренева А.А. не производилась (л.д. 117).
Из информации, предоставленной ОП по Александрово-Заводскому району МО МВД России «Газимуро-Заводский», от 23.03.2026 следует, что на имя Коренева А.А. транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 132).
Сведений о наличии у Коренева А.А. на момент смерти иного имущества судом не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в связи с отсутствием сведений о наследниках, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти Коренева А.А., является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации.
Поскольку на территории Забайкальского края интересы собственника имущества Российской Федерации представляет МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, то в силу вышеприведенных законоположений и разъяснений выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации со дня открытия наследства.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что, государство в лице МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, как наследник имущества по закону, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).
На момент открытия наследства Коренева А.А. в силу действующего правового регулирования (ст. 1151 ГК РФ) указанное имущество в виде недополученной пенсии в размере 10 833,87 руб. и денежных средств на счетах «АТБ» (АО) (1 225,12 руб.), ПАО «Совкомбанк» (1 761,11 руб.) и ПАО Сбербанк (25,07 руб.), относящееся к выморочному имуществу, перешло в собственность Российской Федерации, от имени которой к участию в деле привлечено МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
Таким образом, суд признает Российскую Федерацию в лице МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия наследником выморочного имущества после смерти Коренева А.А. в виде недополученной пенсии в сумме 10 833,87 руб., денежных средств на счетах указанных банков в общей сумме 3 011,3 руб. (1 225,12 руб. + 1 761,11 руб. + 25,07 руб.) и удовлетворяет исковые требования «АТБ» (АО) путем взыскания с указанного ответчика в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 13 845,17 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд «АТБ» (АО) оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 65179 от 28.01.2026 года.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований (13 845,17 руб.), сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу истца, составляет 1 635 руб.
При решении вопроса о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины суд разъясняет следующее.
На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.
В данном случае истцом ставится вопрос о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.
По смыслу ст. 98 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, ответчик в качестве наследника выступает в отношениях с банком на стороне заемщика, реализует все права и обязанности последнего.
Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия по правилам статьи 98 ГПК РФ с учетом толкования положений статьи 1175 ГК РФ, безотносительно к стоимости выморочного имущества, поскольку в состав обязательств умершего должника судебные расходы не включаются.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233–235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН 1203800000689 от 17.01.2020 года, ИНН 7536179850, КПП 753601001) в пределах и за счет, принятого им после смерти Коренева Андрея Анатольевича выморочного наследственного имущества, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ОГРН 1022800000079 от 22.08.2002 года, ИНН 2801023444, КПП 280101001) задолженность по кредитному соглашению от 30.11.2022 года № 3427/0699240 в размере 13 845,17 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 635 руб., всего 15 480,17 руб.
Ответчик вправе подать в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 07.05.2026 года.
Судья Н.Н. Маншеев