РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 августа 2026 года г.Петровск-Забайкальский
Забайкальского края
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Гавриловой Е.Н., при секретаре судебного заседания КЕА, с участием представителя истца МАС, старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора ИДВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДТВ к ЗЭВ о лишении права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
ДТВ обратилась в суд с исковым заявлением к ЗЭВ, в котором просит лишить последнего права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего.
В обоснование исковых требований ссылается на следующие обстоятельства.
Истец является родной сестрой ЗЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с 1994 года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ЗЭВ, однако в 1996 году фактически брачные отношения были прекращены.
ДД.ММ.ГГГГ в период отсутствия фактически брачных отношений с ЗЭВ у ЗЕВ родился сын Н. Поскольку брак между супругами расторгнут не был, в качестве отца был указан ответчик ЗЭВ
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> брак между ЗЕВ и ЗЭВ прекращен.
ДД.ММ.ГГГГ мать ЗНЭ Е.В. умерла.
В 2022 г. ЗНЭ заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, был направлен в зону специальной военной операции, где погиб ДД.ММ.ГГГГ.
Указывает, что ответчик ЗЭВ с момента рождения Н и до дня его совершеннолетия материальной и моральной помощи в воспитании и содержании Н не оказывал, алименты на содержание Н ни добровольно, ни по решению суда не выплачивал, заботу о его здоровье не проявлял, в физическом, психическом, духовном и нравственном развитии участия не принимал, отношения и связи с Н не поддерживал, то есть полностью отстранился от его воспитания, родительских обязанностей в роли отца не исполнял, каких-либо мер для создания ему условий жизни не предпринимал, фактически семейные и родственные связи между ними отсутствовали.
На основании постановления администрации Петровск-Забайкальского муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истец ДТВ назначена опекуном несовершеннолетнего ребенка погибшего ЗНЭ
Указывает, что после гибели ЗНЭ только его дочь имеет права на выплаты и льготы, предусмотренные в случае гибели военнослужащего, в связи с чем, выступая в ее интересах, ссылаясь на положения Семейного кодекса РФ, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Войсковая часть 45375.
В судебном заседании представитель истца МАС заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил об удовлетворении иска. Указал, что ответчик подлежит лишению всех, предусмотренных Федеральным законодательствам выплат и льгот, положенных членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью.
Ответчик ЗЭВ, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица – Отдел опеки и попечительства администрации Петровск-Забайкальского муниципального округа <адрес>, Министерство обороны РФ, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», Военный комиссариат <адрес>, Красночикойского и <адрес>ов <адрес>, ФКУ «75 Финансово-Экономическая Служба» Министерства обороны РФ, АО «Согаз», Войсковая часть 06705, ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны России, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Войсковая часть 45375, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителями Министерства обороны РФ ИЛМ, представителем ОСФР по <адрес> ЛНВ направлены письменные отзывы на исковое заявление, в которых содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, ввиду того, что ответчик в отношении погибшего военнослужащего родительских обязанностей не исполнял, суд приходит к следующему.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».
В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона №52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац 9 пункта 2 статьи 5 Федерального закона №52-ФЗ).
Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих: единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона №306-ФЗ).
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ «Об обороне», наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб. (часть 8 статьи 3 Федерального закона №306-ФЗ).
В соответствии с положениями ч.9 ст.3 Федерального закона №306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Пунктами 1 - 3 части 11 статьи 3 Федерального закона №306-ФЗ установлено, что членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются:
- супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную ч.9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом;
- родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную ч.9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;
- дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.
Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
Подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частью 8 и 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, которые подлежат выплате, в том числе, родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае - родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ родился ЗНЭ, его матерью является ЗЕВ и ответчик ЗЭВ, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-СП №, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Брак межу родителями ЗНЭ - ЗЕВ и ЗНЭ зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что следует из актовой записи о заключении брака №, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о расторжении брака серии I-СП №.
ДД.ММ.ГГГГ мать ЗНЭ – ЗЕВ скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СП №.
Извещением врио командира войсковой части истец ДТВ извещена о смерти ЗНЭ в период прохождения военной службы в зоне проведения специальной военной операции.
Согласно свидетельству о смерти серии II-СП №, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ЗНЭ умер ДД.ММ.ГГГГ
ЗВН, ДД.ММ.ГГГГ является дочерью ЗНЭ, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-СП №.
На основании постановления администрации Петровск-Забайкальского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истец ДТВ назначена опекуном несовершеннолетней ЗВН
Обращаясь с иском в суд, ДТВ указала, что ЗЭВ не имеет права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего, поскольку не принимал участие в воспитании и содержании сына.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац 2 пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса РФ).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса РФ).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса РФ).
Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.
Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.
Как установлено в ходе рассмотрения дела ответчик ЗЭВ в отделе опеки и попечительства на профилактическом учете за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей не состоит, по Петровск-Забайкальскому муниципальному округу не лишался и не ограничивался в родительских правах, фактов отобрания детей не было.
По информации Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровск-Забайкальского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ, ЗЭВ на учете КДН и ЗП Петровск-Забайкальского муниципального округа не состоял, к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей не привлекался.
Согласно характеристики семьи Кудрявцевых от ДД.ММ.ГГГГ, ДТВ после смерти матери ЗНЭ приняла участие в воспитании племянника Н, участия отца в его жизни замечено не было.
Из характеристики ЧНЮ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что семья ДТВ воспитали племянника Н, супруг ДТВ воспитывал Н как своего сына и своим трудом показывал пример мужского воспитания.
Согласно характеристики работников Петровск-Забайкальской дистанции пути ПЧ-1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДТВ приняла непосредственное участие в воспитании племянника ЗНЭ после смерти его матери ЗЕВ Участия в воспитании ребенка со стороны отца не имелось.
В соответствии с характеристикой ОУЕ от ДД.ММ.ГГГГ, ЗНЭ она знает хорошо, отца Н она не знает, его никогда не видела, Н о нем никогда не рассказывал.
Из характеристики ПОВ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЗЭВ, являющегося отцом ЗНЭ, она ни разу не видела, он ни разу не навещал сына, не участвовал в его жизни, воспитании и обеспечении, с рождения Н своим сыном не признавал.
Согласно характеристики САС от ДД.ММ.ГГГГ, она была знакома с ЗНЭ, который с раннего детсва воспитывался и проживал в семье ДТВ. Отца Н она никогда не видела, в его воспитании он не участвовал, со слов Н отец его никогда не признавал и общение с ним не поддерживал.
Согласно характеристики ОТА от ДД.ММ.ГГГГ, ЗНЭ воспитывался в семье ДТВ, его отца она никогда не видела.
Из характеристики МОУ СОШ <адрес> следует, что на протяжении всего периода обучения в дошкольном и школьном возрасте воспитанием ЗНЭ занималась мама ЗЕВ и бабушка, которые проявили всю заботу о Н, посещали родительские собрания, следили за его успехами в школе. Н всегда с теплотой отзывался о своих родных маме и бабушке, которые с детства прививали мальчику уважение, трудолюбие и любовь к окружающим. Отец не принимал участия в воспитании и содержании своего сына.
Согласно характеристике Хохотуйской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, ЗНЭ в раннем детском возрасте проживал с бабушкой и матерью ЗЕВ, непосредственно занимавшимися его воспитанием. В среднем школьном возрасте Н проживал с тетей ДТВ, которая также принимала участие в воспитании мальчика.
Из педагогической характеристики МОУ СОШ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ЗНЭ, являются ЗЕВ, ЗЭВ На протяжении всего периода обучения в школе контроль за посещаемостью учебных занятий Н осуществляли мать ЗЕВ и бабушка. Отец ЗЭВ никогда не посещал родительские собрания, никогда не принимал участия в школьной жизни Н, связь с отцом отсутствовала, со стороны отца инициативы в общении с педагогами не было. Н воспитывался в условиях, где отец ЗЭВ фактически не принимал участие в его жизни в период обучения в школе.
Из педагогической характеристики МДОУ «Детский са<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ЗНЭ являются ЗЕВ, ЗЭВ С отцом Н работники детского сада знакомы не были, участие отца Н в жизни ребенка не наблюдалось, по всем текущим вопросам на протяжении всего периода посещения ребенком ДОУ связывались с мамой мальчика.
В соответствии с характеристикой ГППОУ «Бурятиский аграрный колледж им. ЕМН» от ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении всего периода обучения ЗНЭ в учреждении, его воспитанием занималась мама и бабушка.
Из договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к нему, следует, что ЗМЭ заказаны и оплачены услуги по изготовлению памятника с гравировкой.
Согласно договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ДТВ заказан и оплачен поминальный обед.
Согласно ответа Военного комиссариата <адрес>, Красночикойского и <адрес>ов <адрес>, в анкете военнослужащего ЗНЭ в качестве родственников указаны мать, сестра, дочь.
В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.
Из объяснений истца ДТВ, данных в ходе рассмотрения дела следует, что погибший ЗНЭ являлся ее племянником, то есть сыном ее родной сестры. Ее сестра ЗЕВ в 1994 г. вступила в брак с ответчиком ЗЭВ, однако в 1996 году отношения были прекращены, брак был расторгнут лишь в 2010 году. ЗНЭ родился ДД.ММ.ГГГГ. Его отец ЗЭВ в отношении сына себя никак не проявлял, его воспитанием, содержанием не занимался, обучением, здоровьем не интересовался. В 2007 году отношения между ее сестрой и ответчиком возобновились, ЗЭВ освободился из мест лишения свободы, и они проживали совместно единой семьей на протяжении около полугода, после чего разошлись окончательно, отношений не поддерживали. После расставания с ее сестрой ЗЭВ воспитанием Н не занимался, свои родительские обязанности и отцовские функции не выполнял, связь с сыном не поддерживал, его содержанием и обеспечением не занимался, не навещал его, к себе не забирал, время с ним не проводил, полностью выбыл из жизни Н. Сам Н про отца ей рассказал всего один раз, что когда он находился в отпуске в период прохождения военной службы ЗЭВ звонил ему один раз, более никакого общения между ними не было.
Ответчик ЗЭВ, принимавший участие в ходе рассмотрения дела, пояснил, что отношения с сыном не поддерживал по объективной причине, поскольку находился в местах лишения свободы, куда убыл еще до рождения Н. После того как освободился в октябре 2007 года по осень 2008 года проживал совместно с супругой и детьми, занимался воспитанием и содержанием детей. Осенью 2008 года уехал на заработки, однако в период отсутствия также поддерживал связь с семьей. Через непродолжительное время вновь попал в места лишения свободы, откуда был освобожден в 2017 году. В период нахождения в местах лишения свободы, он поддерживал общение с семьей посредством телефонных переговоров, отправлял письма, посылки, теплые вязаные вещи. После освобождения в 2017 году с Н общение поддерживал, созванивались с сыном примерно по два раза в месяц. В ходе телефонных разговоров он интересовался жизнью, интересами сына. В 2018 году встречался с Н, оказал ему материальную помощь в виде 1 000 рублей. В 2021 году встречался с ним, в ходе встречи передавал денежные средства в сумме 20 000 рублей.
Свидетели со стороны истца ПОВ, СГВ, ЗМЭ показали, что ЗНЭ знают с детства. Вырастили его мама и бабушка, отец участия в его воспитании и содержании не принимал, каких-либо родственных связей не поддерживал, от самого Н об отце они также ничего не слышали.
Оценив представленные доказательства в совокупности, а также доводы сторон, суд приходит к выводу, что ответчик ЗЭВ не достоин получения мер социальной поддержки в связи с гибелью сына ЗНЭ, так как ответчик уклонялся от выполнения своих родительских обязанностей, а именно, с момента рождения и до совершеннолетия сына не занимался его воспитанием, не интересовался его судьбой, своих обязанностей родителя не осуществлял, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не заботился о его материально-бытовом обеспечении, фактические семейные и родственные связи между ЗЭВ и сыном ЗНЭ были утрачены.
Исследованные в судебных заседаниях доказательства, объяснения сторон и показания свидетелей подтверждают отсутствие каких-либо взаимоотношений, указывающих на наличие между отцом ЗЭВ и сыном ЗНЭ эмоциональной связи, взаимной дружбы, поддержки и ответственности.
Доказательств, с достоверностью подтверждающих тесное общение сына и отца в период взросления ЗНЭ в дело не представлено.
Кроме того, ответчик ЗЭВ финансовой помощи на содержание сына не оказывал, в соответствующих расходах, которые несла на содержание ребенка мать, не участвовал, чего не отрицал в ходе рассмотрения дела.
Обстоятельства нахождения ответчика в местах изоляции от общества в период взросления сына не являются основанием для его освобождения от исполнения родительских обязанностей.
Кроме того, как установлено судом, в местах изоляции от общества ответчик находился до октября 2007 года, а затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть он мог воспитывать сына или иным образом реально участвовать в его жизни с 8 до 10 лет, затем в течение пяти месяцев до совершеннолетия.
Не могут служить доказательством, подтверждающим участие отца в жизни сына, объяснения ответчика о наличии общения, направлении писем, посылок в адрес семьи из мест лишения свободы, поскольку данный факт не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Допрошенные в качестве свидетелей ЗМЭ, являющаяся родной сестрой ЗНЭ, а также ПОА, являющаяся матерью ответчика, указали, что никаких писем, тем более посылок из мест лишения свободы от ЗЭВ не приходило.
Указание ответчика, что он возобновил отношения с сыном, поддерживал с ним тесное общение, оказывал ему материальную помощь после его совершеннолетия, судом отклоняются, поскольку правового значения для разрешения дела не имеют, так как ответчик должен был исполнять свои родительские обязанности до того, как сыну исполниться 18 лет.
Свидетель со стороны ответчика СОН, указавшая, что она в 2021 году занимала ответчику ЗЭВ денежные средства в сумме 20 000 рублей для оказания материальной помощи его сыну правового значения для рассмотрения спора не имеют, поскольку воспитанием и содержанием сына ответчик должен был заниматься до его совершеннолетия, то есть до 2017 года.
Показания свидетеля со стороны ответчика ПОА о том, что в 2007-2008 годах ЗЭВ проживал совместно с супругой и детьми, занимался воспитанием и содержанием сына также не свидетельствуют об исполнении ЗЭВ своих родительских обязанностей в отношении сына, поскольку носят непродолжительный характер.
Подтверждение факта непродолжительного проживания и общения решительного влияния на становление личности ЗНЭ с учетом его возраста оказать не мог.
Таким образом, ответчик мог воспитывать сына или иным образом реально участвовать в его жизни до его совершеннолетия.
Представленные же ответчиком доказательства подтверждают лишь наличие эпизодического общения с сыном, в том числе, в совершеннолетнем возрасте.
При этом суд отмечает, что факты нечастого общения, не свидетельствуют о надлежащем выполнении ответчиком ЗЭВ своих обязанностей по воспитанию ребенка, поскольку не указывают на проявление со стороны ответчика заботы о здоровье сына, о его физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Надлежащих доказательств оказания материальной помощи своему сыну, участие ответчика в содержании и воспитании ребенка, суду представлено не было.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела подтвержден факт самоустранения ЗНЭ от воспитания и содержания сына, доказательств обратного ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, установив, что ответчик не исполнял свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию, защите прав и интересов своего сына ЗНЭ, суд приходит к выводу, что в данном случае ЗЭВ не может быть отнесен к числу лиц, которые длительное время надлежащим образом воспитывали ЗНЭ, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, в связи с чем ответчик ЗЭВ подлежит лишению права на меры социальной поддержки, предусмотренные действующим законодательством для членов семей военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы.
С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ДТВ удовлетворить.
Лишить ЗЭВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №) права на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ЗНЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на получение страховой суммы, единовременного пособия и иных льгот и привилегий, причитающихся членам семьи военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Петровск-Забайкальский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Гаврилова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ