ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года г. Барнаул
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Лукиных Н.Г., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Сибирский дуб», №, <адрес>, м.р-н Нижнеудинский, г.<адрес>, зд. 2А, оф. 2,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд <адрес> из Алтайской таможни поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс), в отношении ООО «Сибирский дуб».
Исследовав представленные материалы, судья полагает, что данное дело подлежит передаче по подведомственности по следующим основаниям.
По общему правилу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.
В силу абзаца 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Согласно положениям Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Как следует из представленных материалов, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования было вынесено должностным лицом таможенного поста Алтайской таможни ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве основания для назначения производства по делу административного расследования указано на необходимость совершения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, а именно провести опрос законного представителя ООО «Сибирский дуб».ДД.ММ.ГГГГ дело передано для проведения административного расследования уполномоченному по ОВД отдела административных расследований, в этот же день принято указанным должностным лицом к своему производству.
ДД.ММ.ГГГГ произведено изъятие вещественных доказательств – пиломатериала хвойных пород из сосны обыкновенной. В этот же день у законного представителя общества истребованы объяснения.
ДД.ММ.ГГГГ должностному лицу поступили письменные объяснения директора ООО «Сибирский дуб».
ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении.
Имеющиеся в материалах дела копии поручения о проведении таможенной экспертизы (л.д.69) и заключения таможенного эксперта (л.д.71-74) датированы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, то есть приобщены к материалам дела в рамках процедуры таможенного контроля до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушения и проведении по нему административного расследования. Товароведческая экспертиза предмета административного правонарушения по делу не назначалась и не проводилась.
Таким образом, каких-либо процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, и требующих при этом значительных временных затрат, по делу произведено не было.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось.
К прочим категориям дел об административных правонарушениях, рассматривающих судьями районных судов, настоящее дело также не относится.
Таким образом, рассмотрение данного дела подведомственно мировому судье и не может быть рассмотрено судьей районного суда.
В силу статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Местом совершения данного правонарушения является Сибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) Сибирской электронной таможни, расположенный по адресу: <адрес>, проспект им.газеты «Красноярский рабочий»,150А, которое в силу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» относится к территории судебного участка №<адрес>.
Учитывая изложенное, суд полагает, что рассмотрение настоящего дела относится к компетенции мирового судьи указанного судебного участка.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.9 ч.2 п.2, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Сибирский дуб» и другие материалы дела об административном правонарушении передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №51 Кировского района г.Красноярска.
Судья Н.Г. Лукиных