РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г.Петровск-Забайкальский
Забайкальского края
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Гавриловой Е.Н., при секретаре судебного заседания КЕА, с участием ответчиков ПИА, ПЭИ, ПМВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ПИА, ПМВ, ПЭИ, ПДИ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ПИГ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 491,24 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 963 руб. за счет наследственного имущества ПИГ
В обоснование исковых требований ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» и ПИГ заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 404 700 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,9% годовых.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.
Заемщик в нарушение принятого обязательства ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ПКО Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении заемщика ПИГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 403 497,58 руб., сумма задолженности по процентам – 54 993,66 руб.
В период с даты перехода права требования и до настоящего времени погашение суммы кредита и уплата процентов не производились.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» установлена путем совершения исполнительной надписи нотариуса №-Н/77-2023-7-2095 от ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнительная надпись нотариуса совершена ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено в связи с невозможностью исполнения.
Должник ПИГ умер ДД.ММ.ГГГГ.
В этой связи, истец просил взыскать за счет наследственного имущества умершего ПИГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 491,24 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 963 руб.
В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ПИА, ПМВ, ПЭВ, ПДИ
В судебное заседание истец ООО «ПКО Управляющая компания Траст» представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявление содержится просьба представителя истца КУС о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ПИА в судебном заседании против удовлетворения исковых требований к ней возражала, указала, что наследственное имущество после смерти сына не принимала.
Ответчик ПЭИ в судебном заседании также против удовлетворения исковых требований к ней возражала, указала, что наследственное имущество после смерти отца не принимала.
Ответчик ПМВ в судебном заседании выразила согласие с заявленными исковыми требованиями.
Ответчик ПДИ в судебное заседание не явился, по адресу его регистрации судом направлялась почтовая корреспонденция с извещением, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом настоящего пункта; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу положений п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ПИГ обратился в АО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ПИГ заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 404 700 руб. сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, ставка 24,90% годовых.
Задолженность по кредиту погашается путем внесения ежемесячных платежей в размере 11 870 руб. до 21-го числа месяца (п. 6 договора).
Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено право банка уступить свои требования по договору третьим лицам.
Кредитный договор подписан заемщиком лично в отделении Банка.
Факт получения ПИГ денежных средств по кредитному договору стороной ответчика при рассмотрении дела не оспаривался.
Из представленных материалов следует, что заемщик взятые обязательства надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита в соответствии с условиями договора не вносил.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» получена исполнительная надпись нотариуса №-н/77-2023-7-2095 о взыскании с ПИГ в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 458 491,24 руб., из которых 403 497,58 руб. сумма основного долга, 54 993,66 руб. – проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса, предъявленной банком к принудительному исполнению, Петровск-Забайкальским РОСП УФССП России по <адрес> в отношении ПИГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ПКО «Управляющая компания Траст» заключен договор № уступки прав (требований) в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. К цессионарию также переходят права обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами, право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, возникающие из судебных актов, вступивших в законную силу, право на возмещение убытков.
Согласно акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ПКО Управляющая компания Траст» перешло право требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПИГ и АО «Почта Банк» в сумме задолженности по основному долгу в размере 403 497,58 руб., задолженности по процентам в размере 54 993,66 руб.
В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 ст.384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательства у заемщика образовалась просроченная задолженность в общей сумме 458 491,24 руб., из которых: 403 497,58 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 54 993,66 руб. – сумма задолженности по процентам.
Истец предоставил полный, мотивированный и детальный расчет задолженности по основному долгу, процентам с учетом фактически произведенных заемщиком оплат.
Предъявленный банком расчет произведен в соответствии с достигнутыми между сторонами договоренностями относительно размера процентной ставки, ответчиками не опровергнут, своего варианта расчета ответчиками не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору.
При таких обстоятельствах, учитывая, что банком обязательства по договору были исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены заемщику, а заемщик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
ДД.ММ.ГГГГ ПИГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти, актовой записью.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (главы 62 и 63 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В силу положений ст.ст.1112, 1113 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 1 статьи 1152, пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).
В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).
Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят, как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как указано в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.60 данного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Из актовых записей с участием ПИГ следует, что его родителями являются ПИД, ПГе, его супругой является ПМВ, его дочерью является ПЭИ, его сыном является ПДИ
Отец ПИГ – ПГЕ умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из актовой записи о смерти.
Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ПИГ являются его мать, супруга, дети.
Сведений о наличии иных наследников не имеется.
Из наследственного дела №, открытого к имуществу ПИГ, установлено, что наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства по закону и принявшим наследство, является супруга ПМВ, которая в заявлении указала, что в состав наследственного имущества входит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Иного наследственного имущества после смерти ПИГ в ходе рассмотрения дела не установлено.
Таким образом, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В наследственном деле имеется заявление ПИА, ПДИ об отказе от наследственного имущества.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1 160 042,61 руб.
Каких-либо документов, подтверждающих иную стоимость наследственного имущества, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку размер задолженности не превышает стоимость полученного ответчиком в порядке наследования имущества, поэтому предусмотренные абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ основания для ограничения ответственности по долгам наследодателя отсутствуют.
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд исходит из того, что в наследство после смерти ПИГ вступила его супруга ПМВ посредством обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, иные наследники от наследства отказались, выразив свою волю в поданных нотариусу заявлениях, обстоятельств, которые свидетельствовали бы о фактическом принятии наследства иными наследниками после смерти наследодателя, по делу не установлено, в связи с чем, обязанность отвечать по долгам наследодателя остается за ответчиком ПМВ
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению к ответчику ПМВ
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 963 руб., уплаченные истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
Ввиду изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст» удовлетворить частично.
Взыскать с ПМВ (паспорт серии № в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (ИНН №) за счет стоимости наследственного имущества ПИГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 491,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 963 руб., всего взыскать 472 454,24 руб.
В удовлетворении исковых требований к ПИА, ПЭИ, ПДИ отказать.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Гаврилова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.