ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«04» сентября 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н., при секретаре Кобылиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк страхование» к Мансурову О. Б. о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с вышеназванным иском. Иск предъявлен по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении, по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковое заявление было принято к производству судьей Кировского районного суда <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Мансуров О.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверт с извещением возвращен по истечении срока хранения.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по вышеназванному исковому заявлению подлежит передаче на рассмотрение в Карасукский районный суд <адрес> по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из информации, представленной ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что гражданин Республики Таджикистан Мансуров О. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (иностранный паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Указанный адрес места регистрации ответчика относится к юрисдикции Карасукского районного суда <адрес>, в связи с чем данное дело неподсудно Кировскому районному суду <адрес>.
Доказательств тому, что Мансуров О.Б. проживает по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, суду не представлено. Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу, возращена по истечении срока хранения.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
Таким образом, установлено, что у судьи Кировского районного суда <адрес> отсутствовали основания для принятия дела к своему производству, поскольку разрешение заявленных истцом требований подсудно Карасукскому районному суду <адрес>.
В связи с тем, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску АО «Совкомбанк страхование» к Мансурову О. Б. о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, по подсудности для рассмотрения по существу в Карасукский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента изготовления определения в мотивированной форме путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова
Копия верна
Подлинник определения хранится в гражданском деле № (уникальный идентификатор дела 54RS0№-10).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение не вступило в законную силу.
Судья-