ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» июля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.
С участием помощника судьи Божко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Синельник Елене Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
25.05.2026г. Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Почта Банк» и Синельник Е.Д, был заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 18.07.2024г. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.
13.01.2026г. АО «Почта Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) № от 13.01.2026г.
07.12.2015г. ОАО «ПКО» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», которое 06.12.2021г. сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», которое 22.11.2023г. сменило свое наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Синельник Е.Д. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 1 520 816.01 рублей, в том числе сумма задолженности по основному договору 1 393 902.17 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 126 913.84 рублей.
Погашение задолженности ответчиком не производилось.
Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 18.04.2025г. по 13.01.2026г. в размере 1 393 902.17 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 126 913.84 рублей., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 209 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих уважительность причин его неявки.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 18.07.2024г. между АО «Почта Банк» и Синельник Е.Д, был заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 18.07.2024г. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. По условия договора установлен кредитный лимит 1 459679 рублей, срок действия договора не определен, срок возврата кредита 18.07.2031г., процентная ставка 25.90%, количество платежей 80, размер платежа 31905 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 18 числе каждого месяца с 18.08.2024г.
Кредитор свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской о движении денежных средств (справкой о подтверждении перевода).
13.01.2026г. АО «Почта Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) № от 13.01.2026г.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» является надлежащим истцом по заявленным требованиям.
Неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору явилось основание для обращения в суд.
Ответчик не представил суду допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие о его несогласии с размером задолженности, либо наличии задолженности в ином размере, доказательства несоразмерности штрафных санкций.
Согласно расчету задолженность ответчика за период с 18.04.2025г. по 13.01.2026г.составляет 1 393 902.17 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 126 913.84 рублей
Из выписки по договору следует, что после получения суммы займа ответчиком в счет погашения задолженности денежные средства не вносились в полном объеме.
Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом который произведен исходя из условий договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 319 ГК РФ), суд соглашается с указанным расчетом и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.
Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 30209руб., несение данных расходов подтверждено документально.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Синельник Е. Д. в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от 18.07.2024г. за период с 18.04.2025г. по 13.01.2026г. в размере 1 393 902.17 рублей – сумма основного долга, 126 913.84 рублей – проценты за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30209 рублей.
Всего 1 551 025.01 (один миллион пятьсот пятьдесят одна тысяча двадцать пять рублей 01 копеек) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 16.07.2026 года.
Председательствующий: подпись Ханбекова Ж.Ш.
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3228/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-003558-95) Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 16.07.2026 г. решение в законную силу не вступило.
Судья