РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» октября 2026 года город Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш., при секретаре Савельевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рязанова Александра Борисовича к Рязановой Татьяне Николаевне о признании права единоличной собственности, по встречному исковому заявлению Рязановой Татьяны Николаевны к Рязанову Александру Борисовичу о признании права собственности на наследственное имущество, установил:
26.05.2026г. Рязанов А.Б. обратился в суд с иском к Рязановой Т.Н., указав в обоснование заявленных требований о том, что он является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ. Рязанова Б.В. и наследником 1 очереди по закону, ответчик является вдовой умершего. Стороны обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ. Рязанов Б.В. (отец Рязанова А.Б.) и Колязова Е.А. (мать Рязанова А.Б.) зарегистрировали брак, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими была приобретена квартира, расположенная по адресу <адрес>, площадью 98.3 кв.м., что подтверждается договором об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ., соглашением о передаче прав по договору и актом приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., квартиры была оформлена на отца Рязанова Б.В.
ДД.ММ.ГГГГ. между Рязановым Б.В. и Рязановой Е.А. было заключено соглашение о разделе общего имущества, согласно которому стороны договорились о разделе квартиры по адресу <адрес> по ? доли за каждым соответственно.
В браке у супругов была оформлена по договору приватизации квартира по адресу <адрес> на Рязанова Б.В., Рязанову Е.А. и Рязанова А.Б. по 1/3 доли каждому.
Рязанов Б.В. и Рязанова Е.А. после расторжения брака договорились о том, что определяют доли квартир: по ? доли квартиры по адресу <адрес> – по 49 кв.м. каждому; по 1/3 доли на квартиру по адресу <адрес> – по 19.6 кв.м. каждому.
Стороны приводили квартиры к режиму единоличного собственника.
ДД.ММ.ГГГГ. между Рязановым Б.В. и Рязановым А.Б. был заключен договор дарения ? доли в квартире по адресу <адрес> (отец подарил сыну).
ДД.ММ.ГГГГ. между Рязановой Е.А. и Рязановым А.Б. заключен договор дарения ? доли в квартире по адресу <адрес> (мать подарила сыну).
Стороны договорились, что Рязанова Е.А. при продаже квартиры по адресу <адрес> обязуется вернуть разницу в денежном эквиваленте (разницу, которая образовалась при распределении долей квартир) либо по требованию Рязанова Б.В. вернуть разницу в денежном эквиваленте в площади квартир: 49 кв.м.-19.6 кв.м.-29.4 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ. между сыном и матерью Рязановыми был заключен договор дарения ? доли в квартире по адресу <адрес>, после чего Рязанова Е.А. стала единственным собственником квартиры на <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ. между Рязановой Е.А. и ООО Группа компаний «Ремкран» был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу <адрес> за 11 400 000 рублей, по расчету сторон Рязанову Б.В. она должна была отдать за 29.4 кв.м., стоимость 1 кв.м. 115 971 рублей, соответственно стоимость его доли 3 409 547 рублей.
В декабре 2024г. стороны договорились, что Рязанова Е.А. передает Рязанову Б.В. денежные средства в размере 3 500 000 рублей – разницу от продажи квартиры, приобретенной в браке на совместно нажитые денежные средства.
Денежные средства были сняты со счета Рязановой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ. Рязанова Е.А. их передала Рязанову А.Б. (сыну), а он их передал по расписке Рязанову Б.В. (отцу).
ДД.ММ.ГГГГ. Рязанов Б.В. приобрел спорную квартиру по сделке купли-продажи за счет своих личных денежных средств, полученных от продажи недвижимого имущества, приобретенного в первом браке.
С учетом уточнения исковых требований, Рязанов А.Б. просит признать наследственное имущество: жилое помещение по адресу <адрес>; 2/15 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу <адрес>; 56/736 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок личной собственностью наследодателя Рязанова Б. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Включить данное имущество в состав наследственного имущества.
01.09.2026г. Рязанова Т.Н. обратилась в суд со встречным иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что Рязанова Т.Н. и Рязанов Б.В. проживала официально в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ., вели совместное хозяйство.
ДД.ММ.ГГГГ., находясь в браке, на совместно нажитые денежные средства, скопленные за счет общих доходов, купили квартиру, 2/15 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу <адрес> 56/736 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу <адрес>.
По взаимной договоренности договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. заключен и подписан супругом Рязановым Б.В., право собственности зарегистрировано за ним.
После смерти Рязанова Б.В. с заявлениями о принятии наследства обратилась Рязанова Т.Н. и Рязанов А.Б.
В уточненном иске Рязанова Т.Н. указала о том, что за время совместного проживания Рязанов Б.В. нигде не работал, каких-либо доходов не имел. Единственными денежными средствами для удовлетворения его жизненных потребностей, питания, проживания, а также семейных нужд и ведения с Рязановой Т.Н. совместного хозяйства, должны быть доходы, полученные от продажи его личного недвижимого имущества нажитого до регистрации брака.
Рязанова Т.Н. (до регистрации брака Беспалова) работала, имела постоянный ежемесячный доход.
Учитывая, что Рязанов Б.В. не имел постоянного дохода, а Рязанова Т.Н. имела постоянный доход от трудовой деятельности, между ними была достигнута устная договоренность, что их общий семейный бюджет, для совместного проживания и ведения общего хозяйства, будут составлять денежные средства, полученные от трудовой деятельности Рязановой Т.Н. и доходы Рязанова Б.В. от реализации его личного недвижимого имущества нажитого до брака (доли в квартире по адресу <адрес>, нажитой в первом браке).
На протяжении 2011, 2022г.г. и по июль 2023г. Рязанова Т.Н. работала в должности пекаря-кондитера в кондитерском цехе ООО «Алябьевъ» в <адрес> по адресу <адрес>, без официального трудоустройства, по договору на выполнение работ. Ежемесячный доход составлял от 50 000 рублей до 60 000 рублей, которые она получала наличными.
В период с августа 2023г. по октябрь 2025г. включительно Рязанова Т.Н. без официального трудоустройства, на основании договоров выполнения работ, вахтовым способом работала в ООО «Новоуренгойская буровая компания» в <адрес>, график работы вахтовый метод по 15 дней в месяц.
Часть денежного вознаграждения за выполненные работы по договорам с ООО «Новоуренгойская буровая компания» оплачивалась ежемесячно в виде фиксированной части путем перечисления на счет, открытый на имя Рязановой Т.Н. в ПАО Сбербанк и неофициальная часть в конверте в размере 60 000 рублей выплачивалась по окончании смены (вахты).
Доход за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил 1 179 500 рублей по выписке банка и 900 000 рублей от полученного неофициального денежного вознаграждения. Общий доход за время работы поваром в столовой ООО «Новоуренгой ская буровая компания» в г./Новый Уренгой за период с августа 2023г. по октябрь 2025г. составил не менее 2 079 500 рублей.
В перерывах между вахтами в период с декабря 2024г. по декабрь 2025г. включительно, Рязанова Т.Н. работала по договорам на выполнение работ пекарем-кондитером в кондитерском цехе ООО «Алябьевъ» без официального трудоустройства, график работы 15 дней в месяц. Размер ежемесячного вознаграждения составлял около 60 000 рублей, часть которого в размере 50 000 рублей выплачивалась неофициально в конверте и фиксированная часть ежемесячно перечислялась на счет в банке, открытый на имя Рязановой Т.Н., доход от трудовой деятельности на 11 месяцев составил более 650 000 рублей.
До даты регистрации брака и начала совместного проживания с Рязановым Б.В. Рязанова Т.Н. имела свои накопления наличными в размере 500 000 рублей, а за период проживания в браке смогла дополнительно отложить из заработанных ею денежных средств и накопить еще 700 000 рублей. Общая сумма накоплений составила 1 200 000 рублей.
Для накопления наличными Рязанова Т.Н. неоднократно снимала со своих счетов денежные средства, в общей сумме 550 000 рублей.
Обстоятельствами, подтверждающими ведение совместного хозяйства, расходов Рязановой Т./Н. на содержание супруга Рязанова Б.В., являются сведения о систематических переводах денежных средств со счетов Рязановой Т.Н. на счет в банке, открытый на имя Рязанова Б.В., общая сумма переводов с ноября 2023г. по октябрь 2025г. составила 298 000 рублей.
В декабре 2024г., Рязанов Б.В., получив от своего сына денежные средства от реализации доли в личном имуществе (квартиры), учитывая ранее достигнутые договоренности с Рязановой Т.Н. в общем семейном бюджете, Рязанов Б.В. в качестве благодарности, компенсации расходов по его содержанию, передал Рязановой Т.Н. 500 000 рублей, а 2 000 000 рублей наличными вложил в общую семейную копилку, тем самым накопления Рязановой Т.Н. и денежные средства Рязанова Б.В. были смешаны и составили общий семейный бюджет, оставшиеся Рязанов Б.В. потратил на иные семейные нужды и по своему усмотрению, часть денег планировал оставить на будущее.
По общей договоренности Рязанов Б.В. и Рязанова Т.Н. на накопленные денежные средства, составляющие общий семейный бюджет в размере 3 200 000 рублей решили потратить на приобретение квартиры и сделать в ней необходимый ремонт, поиском и покупкой квартиры занимался Рязанов Б.В.
Просит признать совместно нажитым имуществом супругов Рязановой Т.Н. и Рязанова Б.В. имущество: квартиру, 2/15 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение и 56/736 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. Выделить и исключить из состава наследственной массы имущества наследуемое после смерти Рязанова Б.В.: ? долю в квартире, 1/15 долю в нежилом помещении и 28/736 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. Признать за Рязановой Т.Н. право собственности на ? долей в квартире, 3/300 долей в нежилом помещении и 42/736 долей на земельный участок, при расчете которых учтена супружеская доля Рязановой Т.Н. и наследуемая доля. Взыскать с Рязанова А.Б, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 250 рублей.
Рязанов А.Б. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, которая в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме, заявленные в первоначальном иске, с требованиями встречного иска не согласилась и просила оставить его без удовлетворения. Поддержала доходы письменных возражений на встречный иск.
Рязанова Т.Н. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, который в ходе судебного заседания с требованиями первоначального иска не согласился, поддержал доходы встречного иска и просил их удовлетворить. Также пояснил, что письменных соглашений между Рязановой Т.Н. и супругом Рязановым Б.В. не подписывалось, брачного договора не заключалось.
Третьи лица: Нотариус Морогова И. А., Рязанова Е. Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован брак между Рязановым Б.В. и Колязовоц Е.А., жене присвоена фамилия Рязанова, который был расторгнут 03.07.2007г.
Квартира, расположенная по адресу <адрес>, площадью 98.3 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ. была оформлена в размере ? доли в праве общей долевой собственности на Рязанову Е.А. на основании договора об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ., соглашением о передаче прав по договору и актом приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., соглашения о разделе общего имущества от ДД.ММ.ГГГГ., ? доля в данной квартире ДД.ММ.ГГГГ. была оформлена на Рязанова А.Б. на основании договора дарения доли в квартире от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Рязановым Б.В. и Рязановым А.Б., дарителю данная доля принадлежала на основании свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. По договору дарения ? доля в данной квартире была передана Рязанову А.Б, также и Рязановой Е.А., далее по договору от ДД.ММ.ГГГГ. ? доля была подарена Рязановым А.Б. Рязановой Е.А.
ДД.ММ.ГГГГ. между Рязановой Е.А. и ООО Группа компаний «Ремкран» был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу <адрес> за 11 400 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ. Рязановым Б.В. была написана расписка о получении от Рязанова А.Б. денежных средств в размере 3 500 000 рублей. Несмотря на отсутствие в расписке назначения платежа Рязанова Т.Н. не отрицает факт получения Рязановым Б.В. денежных средств от реализации доли в праве общей долевой собственности на квартиру, которая являлась его совместной собственностью с прежней супругой.
ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован брак между Рязановым Б.В. и Беспаловой Т.Н., жене присвоена фамилия Рязанова.
ДД.ММ.ГГГГ на имя Рязанова Б.//В. по договору купли-продажи было приобретена недвижимое имущество: квартира, 2/15 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу <адрес> 56/736 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу <адрес>, стоимостью 2 700 000 рублей за все объекты.
Рязанов Б. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации нотариуса Мороговой И.А. в наследственном деле к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. Рязанова Б.В., зарегистрированного на момент смерти по адресу <адрес>, имеются заявления: о принятии наследства по всем основаниям от представителя Рязанова А.Б. – сына наследодателя, заявление о принятии наследства по всем основаниям от супруги наследодателя – Рязановой Т.Н. Приобретённые по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. объекты недвижимого имущества указаны в наследственном деле.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пунктам 1 - 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствие с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Из разъяснений в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
В соответствие с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
Судом установлено, что брачный договор между Рязановой Т.Н. и Рязановым Б.В. не заключался.
В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака.
В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В силу пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом, переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Судом установлено и не оспаривается Рязановой Т.Н., что Рязанову Б.В. сыном Рязановым А.Б. передавались денежные средства от продажи квартиры, которая была в собственности Рязанова Б.В. в первом браке, то есть до брака с Рязановой Т.Н. При этом доказательств заключения между Рязановым Б.В. и Рязановой Т.Н. соглашения относительно признания как данных денежных средств, так и имущества, приобретенного после поступления данных денежных средств, в совместную собственность супругов суду не представлено, как уже указано выше брачный договор между супругами не заключался.
Суд обращает внимание на тот факт, что между передачей денежных средств от сына отцу ДД.ММ.ГГГГ. и датой приобретения спорного недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ. прошел непродолжительный период времени, кроме того с момента заключения брака с Рязановой Т.Н. до момента покупки спорного имущества также прошел непродолжительный период времени, а полученная умершим денежная сумма от сына сопоставима со стоимостью спорного имущества, оплаченной при его приобретении.
Оценив доводы Рязановой Т.Н. и представленные ею доказательства, суд приходит к выводу, что данное не свидетельствует о наличии совместно нажитых (накопленных) денежных средств в семьи, которых было бы достаточно для приобретения спорного имущества. Доказательств накопления наличных денежных средств в нужном объеме (сопоставимо со стоимостью спорного имущества) судом не добыто. Факт осуществления переводов денежных средств от Рязановой Т.Н. умершему супругу не опровергает и не доказывает юридически значимых обстоятельств по делу, а лишь констатирует факт ведения совместного хозяйства супругами
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
На основании изложенного, при рассмотрении требований первоначального и встречного исков, из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорные объекты недвижимого имущества, являются личной собственностью Рязанова Б. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ., поскольку приобретены на его личные денежные средства, полученные им от продажи добрачного имущества.
Поскольку суд пришел к выводу о том, что заявленное сторонами спорное недвижимое имущество не является совместной собственностью Рязанова Б.В. и Рязановой Т.Н., приобретена на личные денежные средства Рязанова Б.В. и является его личной собственностью, оснований для признания указанных объектов совместно нажитым имуществом супругов, выделении супружеской доли в имуществе, включении в состав наследства имущества не имеется. При этом в состав наследственного имущества подлежит включению весь объем заявленного Рязановым А.Б. имущества, с целью последующего распределения нотариусом долей всех наследников.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рязанова А. Б. удовлетворить.
Признать личной собственностью Рязанова Б. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ., и включить в состав наследственного имущества следующее имущество:
- жилое помещение по адресу <адрес> общей площадью 34.6 кв.м., кадастровый №;
- 2/15 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, кадастровый №;
- 56/736 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение <адрес>, кадастровый №.
Исковые требования Рязановой Т. Н. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение суда изготовлено 09.11.2026г.
Председательствующий – подпись
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3286/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-003572-53) Кировского районного суда г. Новосибирска
По состоянию на 09.11.2026 года решение в законную силу не вступило.
Судья Ж.Ш. Ханбекова