ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирск в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием секретаря судебного заседания Шудрик М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимушкина Дениса Геннадьевича к Ващенко Татьяне Олеговне о взыскании денежных средств по договору займа,
Установил:
27.05.2026г. истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что между истцом и ответчиком были заключены три договора займа, оформленные в простой письменной форме путем выдачи ответчиком собственноручно подписанных расписок:
- договор займа от 17.10.2025г. (расписка на сумму 450 000 рублей): сумма займа 450 000 рублей, проценты за пользование займом 15% в месяц, срок возврата основного долга до 17.04.2026г., неустойка (пеня) за просрочку уплаты процентов 2250 рублей за каждый день просрочки;
- договор займа от 12.07.2025г. (расписка на сумму 400 000 рублей): сумма займа 400 000 рублей, проценты за пользование 15% в месяц, срок возврата основного долга до 12.01.2026г., неустойка (пеня) за просрочку уплаты процентов и за просрочку возврата основного долга 2000 рублей за каждый день просрочки;
- договор займа от 12.12.2025г. (расписка на сумму 100 000 рублей): сумма займа 100 000 рублей, срок возврата до 30.12.2025г., проценты и пеня договором не предусмотрены.
Ответчик свои обязательства по возврату сумм займов и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки платежей, а по распискам от 12.07.2025г. и 12.12.2025г. срок возврата основного долга наступил, однако деньги не возвращены.
С учетом заявления об уточнении исковых требований, истец просит суд:
Взыскать в свою пользу с ответчика:
-задолженность по договорам займа в размере 5 406 500 рублей, в том числе: основной долг 950 000 рублей, проценты – 869 000 рублей, пеня 3 587 500 рублей (по состоянию на 16.07.2026г.);
- проценты за пользование займом по расписке от 17.10.2025г. в размере 2 250 рублей за каждый день, начиная с 17.07.2026г. по день фактической уплаты основного долга и процентов;
- проценты за пользование займом по расписке от 12.07.2025г. в размере 2000 рублей за каждый день, начиная с 17.07.2026г. по день фактической уплаты основного долга и процентов;
- пеню по расписке от 17.10.2025г. в размере 2250 рублей за каждый день просрочки уплаты процентов, начиная с 17.07.2026г. по день фактической уплаты соответствующих сумм;
- пеню по расписке от 12.07.2025г. в размере 2000 рублей за каждый день просрочки уплаты процентов и возврата основного долга, начиная с 17.07.2026г. по день фактической уплаты соответствующих сумм;
- расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (с учетом увеличения иска).
Истец, представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в ходе судебного заседания не оспаривала факт написания расписок о займах у истца, размер суммы долга не оспаривала, никаких ходатайств относительно суммы долга не заявляла.
С учетом мнения истца, представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа:
- договор займа от 17.10.2025г. (расписка на сумму 450 000 рублей): сумма займа 450 000 рублей, проценты за пользование займом 15% в месяц, срок возврата основного долга до 17.04.2026г., неустойка (пеня) за просрочку уплаты процентов 2250 рублей за каждый день просрочки;
- договор займа от 12.07.2025г. (расписка на сумму 400 000 рублей): сумма займа 400 000 рублей, проценты за пользование 15% в месяц, срок возврата основного долга до 12.01.2026г., неустойка (пеня) за просрочку уплаты процентов и за просрочку возврата основного долга 2000 рублей за каждый день просрочки;
- договор займа от 12.12.2025г. (расписка на сумму 100 000 рублей): сумма займа 100 000 рублей, срок возврата до 30.12.2025г., проценты и пеня договором не предусмотрены.
Факт передачи денежных средств от истца ответчику подтверждаются указанными расписками, не оспаривался ответчиком.
07.04.2026г. истцом была направлена претензия ответчику о возврате денежных средств, доказательств возврата денежных средств суду не предоставлено.
В связи с невозвращением суммы займа в полном объеме истец обратился к ответчику с настоящим иском.
Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
В силу ч. 1 статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Ответчиком обязанность по возврату суммы займа в предусмотренные договором сроки не была исполнена, задолженность составляет суммировано по трем расписка 950 000 рублей
Ответчик не оспорил заявленные исковые требования.
Суд приходит к выводу, что истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в подтверждение факта заключения договора займа предоставил относимые, допустимые и достаточные доказательства.
Суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа в размере 950 000 рублей подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом, суд руководствуется следующим.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом, предусмотренных условиями договоров, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям договора займа.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Условиями договоров займа предусмотрены суммы пени за просрочку уплаты платежей, в соответствии с которыми истцом и произведены расчеты в иске.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им надлежащим образом принятого на себя обязательства по договорам займа, не представил суду доказательств в подтверждение заявленных возражений. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
При таком положении суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы по оплате государственной пошлины, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 39 808 рублей. Несение данных расходов подтверждено документально.
Поскольку при подаче уточненного иска истцом не была доплачена государственная пошлина, с учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 056 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ващенко Т. О. в пользу Ефимушкина Д. Г. задолженность по договорам займа в размере 5 406 500 рублей, в том числе:
- основной долг 950 000 рублей, проценты – 869 000 рублей, пеня 3 587 500 рублей (по состоянию на 16.07.2026г.);
Далее взыскивать:
- проценты за пользование займом по расписке от 17.10.2025г. в размере 2 250 рублей за каждый день, начиная с 17.07.2026г. по день фактической уплаты основного долга и процентов;
- проценты за пользование займом по расписке от 12.07.2025г. в размере 2000 рублей за каждый день, начиная с 17.07.2026г. по день фактической уплаты основного долга и процентов;
- пеню по расписке от 17.10.2025г. в размере 2250 рублей за каждый день просрочки уплаты процентов, начиная с 17.07.2026г. по день фактической уплаты соответствующих сумм;
- пеню по расписке от 12.07.2025г. в размере 2000 рублей за каждый день просрочки уплаты процентов и возврата основного долга, начиная с 17.07.2026г. по день фактической уплаты соответствующих сумм;
Также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 808 рублей.
Всего взыскать 5 446 308 (пять миллионов четыреста сорок шесть тысяч триста восемь) рублей.
Взыскать с Ващенко Татьяны Олеговны в доход бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 056 (двадцать две тысячи пятьдесят шесть) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 21.09.2026 года.
Председательствующий: подпись
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3284/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-003607-45) Кировского районного суда г. Новосибирска.
По состоянию на 21.09.2026 г. решение суда в законную силу не вступило.
Судья Ж.Ш. Ханбекова