ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
«24» сентября 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,
При секретаре Марченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой Натальи Владимировны к ООО «Кари» о понуждению к заключению договора,
УСТАНОВИЛ:
Маслова Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском.
В судебное заседание Маслова Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика ООО «Кари» извещен надлежащим образом, направил в суд возражения относительно заявленных исковых требований.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск Масловой Натальи Владимировны к ООО «Кари» о понуждению к заключению договора подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данными о том, что неявка истца в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.
Иск Масловой Н.В. дважды назначался к слушанию. Так, предварительное судебное заседание по делу было назначено на 11 час. 30 мин. 29.07.2026 года, о чем стороны были извещены надлежащим образом, путем направления судебных повесток по адресам, указанным в иске. Истец Маслова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении не направила, суд признал неявку истца в судебное заседание неуважительной, поскольку доказательств уважительности причин неявки ее в судебное заседание суду не было представлено. В судебное заседание, назначенное на 13 час. 00 мин. 24.09.2026 года истец вновь не явилась, была извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу, указанному в иске.
Поскольку Маслова Н.В. не явилась, суд не располагает сведениями, что она настаивает на рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.
Ответчиком в судебное заседание не представлены возражения против оставления искового заявления Масловой Натальи Владимировны к ООО «Кари» о понуждению к заключению договора без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Масловой Натальи Владимировны к ООО «Кари» о понуждению к заключению договора оставить без рассмотрения.
Разъяснить Масловой Н.В, что она вправе повторно обратиться в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья /подпись/
Копия верна:
Подлинник определения суда от 24.09.2026 года подшит в гражданском деле № 2-3769/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-003638-49), находящемся в Кировском районном суде города Новосибирска.
Судья -