РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Петровск-Забайкальский
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балабановой Н.В., при секретаре судебного заседания Барминой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Мещеряковой А. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Содружество» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Мещеряквой А.С. был заключен договор займа № № на сумму 150 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов был оформлен договор поручительства: № № от ДД.ММ.ГГГГ с Мещеряковым Е.В., который отвечает солидарно с заемщиком перед СКПК «Содружество». Пунктом 4 индивидуальных условий Договора о представлении потребительского займа установлена процентная ставка из расчета 31 % годовых. Пунктом 2.1 Общих условий договора займа предусмотрено, что начисление процентов производится со дня перечисления денежных средств со счета займодавца и заканчивается днем возврата на счет всех перечисленных средств по настоящему договору включительно. Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа (части займа) Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части.
В связи с тем, что оплата по графику производилась с нарушением сроков и сумм оплаты, а последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. Ответчикам неоднократно предлагалось в добровольном порядке исполнить свои обязательства, но мер по погашению задолженности ими не принято. В соответствии с п. 4.3.2 Общих условий Договора займа, СКПК имеет право на требование досрочного возврата всей суммы займа в размере 110738,37 руб. За период со дня, следующего за днем оплаты последнего платежа на день подачи искового заявления с ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., пени за тот же период в размере <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Мещеряковой А.С., Мещерякова Е.В. в солидарном порядке в пользу СКПК «Содружество» задолженность по договору займа, а именно: остаток основного долга – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб.; неустойку – <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты всей суммы займа из расчета 31% годовых на остаток суммы займа, неустойку, исходя из ставки 20 % годовых за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу (его части) со дня вынесения решения суда по день фактической выплаты все суммы основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление СКПК «Содружество» в части требований к Мещерякову Е.В. оставлено без рассмотрения, в связи с признанием Арбитражным судом Забайкальского края обоснованным его заявления о признании банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание стороны не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие; от ответчика Мещеряковой А.С. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, проверив расчет, представленный истцом, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При этом, в силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как следует из материалов дела, и не оспаривалось ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Содружество» и Мещеряковой А.С. заключен договор займа № №, по условиям которого, последнему был предоставлен заем в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. под 31 % годовых сроком до <данные изъяты>.
Мещерякова А.С. в свою очередь приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты по нему. При этом п. 2.1 договора займа определено, что начисление процентов производится со дня перечисления со счета либо выдачи из кассы займодавца средств заемщику и заканчивается днем предшествующим дню возврата на счет или в кассу кооператива всех перечисленных (выданных) денежных средств по настоящему договору.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности. При этом проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.
Исполнение обязательств заемщика Мещеряковой А.С. по договору займа обеспечено поручительством Мещерякова Е.В., условия которого определены в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
СКПК «Содружество» условия договора займа исполнены надлежащим образом, что подтверждается распиской Мещеряковой А.С.
Заемщиком же условия договора исполнялись ненадлежащим образом, оплата по графику заемщиком производилась с нарушением сроков и сумм оплаты, а последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. Также, за период со дня, следующего за днем оплаты последнего платежа на день подачи искового заявления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., пени за тот же период в размере <данные изъяты> руб., что предусмотрено условиями договора займа. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора займа, судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.
Заёмщику и его поручителю неоднократно направлены претензии о принятии срочных мер по погашению займа и образовавшейся задолженности. Однако, доказательств, подтверждающих возвращение долга ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств ненадлежащего исполнения условий договора займа, непринятия мер для погашения задолженности в добровольном порядке, учитывая, что договор займа, заключенный с Мещеряковой А.С., прекращает свое действие 12.02.2028, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с Мещеряковой А.С. задолженности по договору займа в указанном в иске размере.
То обстоятельство, что Мещерякова А.С. также обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании ее банкротом, не свидетельствует о невозможности взыскания с нее указанной в иске задолженности, поскольку данное заявление Арбитражным судом Забайкальского края на день вынесения настоящего решения не рассмотрено.
В силу п. 2 ст. 213.11, п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" включение требований банка в реестр требований кредиторов лишь подтверждает наличие и размер задолженности по кредитному договору и неспособность Мещерякова Е.В. удовлетворить требования истца по денежным обязательствам.
Согласно подпункту 2 п. 1.2 договора займа договор считается заключенным с момента выдачи денежных средств из кассы Займодавца Заемщику и действует до полного исполнения всех обязательств по настоящему договору. В случае нарушения сроков возврата займа, начисление процентов за пользование займом производится до полного возврата всей суммы займа в кассу либо на расчетный счет кооператива по процентной ставке, установленной договором.
Таким образом, на основании ст. 809 ГК РФ и условий договора, учитывая, что договор займа не прекращает свое действие, поскольку не исполнено само обязательство, кооператив имеет право на получение процентов в размере 31 % годовых от остатка суммы займа по день возврата всей суммы займа в кассу кооператива, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» к Мещеряковой А.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» удовлетворить.
Взыскать с Мещеряковой А. С. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» сумму задолженности по договору займа №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Мещеряковой А. С. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты всей суммы займа кооперативу из расчета 31% годовых на остаток суммы займа.
Взыскать с Мещеряковой А. С. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» неустойку, исходя из ставки 20 % годовых за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу (его части), со дня вынесения решения суда по день фактической выплаты все суммы основного долга.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Балабанова
В окончательной форме решение принято 5 августа 2026 года.