Дело №
УИД: №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
19 августа 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н.
при секретаре Кобылиной А.С., с участием представителя истца Сергеева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВОГ-Сибирь» к ООО «Сибирский дом», Рыбалко Е. С. о взыскании суммы задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной связи ООО «ВОГ-Сибирь» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим.
Между ООО «Вог-Сибирь» и ООО «Сибирский дом» заключен Договор поставки № ДП/00390 от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого Истец производил в адрес ООО «Сибирский дом» поставку товаров - обои, на условиях отсрочки платежа в течение 60 календарных дней.
В нарушение достигнутых сторонами договоренностей ООО «Сибирский дом» в одностороннем порядке не исполняет свои обязательства перед истцом по оплате, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 327 433,32 рублей.
В соответствии с п. 5.2. Договора поставки при нарушении сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку за каждый день просрочки из расчета 0,07% от суммы задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за нарушение срока оплаты по Договору поставки составляет: 1 147 023,82 рублей.
В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Сибирский дом» перед истцом, между ООО «ВОГ-Сибирь» и Рыбалко Е. С. (далее - «Поручитель») был заключен Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно с ООО «Сибирский дом» за надлежащее исполнение обязательств по договору поставки.
Согласно заключённому между истцом и ответчиком 2 Договору поручительства — п. 5.2., в случае возникновения спора, он подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения истца — договорная подсудность.
Согласно условию договора поставки. Истцом и ООО «Сибирский дом» установлена договорная подсудность — по месту нахождения истца.
В соответствии с п. 7.2. Договора комиссии, п. 2.2. Договора поручительства, истец направил в адрес ответчика 1, ответчика 2 требование об исполнении обязательств, однако требование осталось без удовлетворения.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Сибирский Дом» и Рыбалко Е. С. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОГ-Сибирь»: сумму просроченной задолженности по Договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 327 433,32 руб.; пеню за нарушение срока оплаты по Договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 147 023,82 рублей; пеню за нарушение срока оплаты поставленного товара по Договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате в суммы просроченной задолженности в размере 3 327 433,32 руб., исходя из предусмотренной неустойки в размере 0,07% за каждый день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 55 321,00 руб.
Представитель истца ООО «ВОГ-Сибирь» С. В.В. судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчики ООО «Сибирский дом», Рыбалко Е.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, конверты с извещением возвращены по истечении срока хранения.
Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
В силу положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с активным процессуальным поведением сторон, наделенных равными процессуальными средствами защиты в условиях состязательности процесса, стороны должны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Риск непредставления соответствующих доказательств суду несет сторона, на которую в силу закона и характера спорных правоотношений возложена обязанность по представлению соответствующих доказательств. Непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вог-Сибирь» и ООО «Сибирский дом» заключен Договор поставки № №, по условиям которого поставщик обязуется поставлять по Заказам Покупателя, а Покупатель обязуется в течение срока действия Договора принимать и оплачивать товар на условиях, установленных в настоящем Договоре и приложениях к нему.
В соответствии с п. 5.2. Договора поставки при нарушении сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику неустойку за каждый день просрочки из расчета 0,07% от суммы задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за нарушение срока оплаты по Договору поставки составляет: 1 147 023,82 руб. (л.д. 47).
Согласно коммерческим соглашениям по товарной группе ОБОИ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ВОГ-Сибирь» «Поставщик» и Рыбалко Е. С. «Покупатель» заключено соглашение к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, Покупатель направляет Заказ по утвержденной форме в формате <данные изъяты>) на электронную почту Поставщика e-mail: <данные изъяты> не позднее, чем за 2 два рабочих дня до предполагаемой даты отгрузки товара. Заказы в неустановленной форме, с незаполненными графами или без печати и подписи Покупателя к исполнению не принимаются. Поставщик в течение 1 (один) рабочего дня с момента получения Заказа обязан рассмотреть его и уведомить Покупателя о принятии Заказа либо о невозможности выполнения Заказа полностью/частично (л.д. 56-57, 60-61, 64-65).
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. (ст. 363 ГК РФ)
Частью 1 ст. 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. (ч. 1 ст. 323 ГК РФ).
В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика ООО «Сибирский дом» перед истцом, между ООО «ВОГ-Сибирь» и Рыбалко Е.С. был заключен Договор поручительства № ДП/00390 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно с ответчиком ООО «Сибирский дом» за надлежащее исполнение обязательств по договору поставки (л.д. 68).
ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «ВОГ-Сибирь» направил в адрес ответчика Рыбалко Е.С. извещение-требование об исполнении обязательств по договору поручительства № ДП/00390 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).
Доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, поскольку неисполнение ответчиками принятых на себя обязательств по Договору поставки № ДП/00390, заключенным между ООО «ВОГ-Сибирь» и ООО «Сибирский Дом», обеспеченному договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением обязательства, то требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по Договору поставки № ДП/00390, подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
Из положений ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.
Согласно п. 5.2. договора, в случае несвоевременной оплаты оборудования покупатель выплачивает поставщику пени из расчета 0,07% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
По договору поставки истцом ответчику начислена неустойка за нарушение срока оплаты продукции за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 147 023,82 руб.
Со стороны ответчика доказательств исполнения условий договора, возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере 1 147 023,82 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара по Договору поставки №ДП/00390 от ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате суммы просроченной задолженности, подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 321, 00 руб. (л.д. 42)
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ВОГ-Сибирь» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Сибирский дом» (<данные изъяты>) Рыбалко Е. С. солидарно в пользу ООО «ВОГ-Сибирь» (№) сумму задолженности по Договору поставки №ДП/00390 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 327 433,32 руб., неустойку за нарушение срока оплаты по Договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 147 023,82 руб., неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара по Договору поставки №ДП/00390 от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате суммы просроченной задолженности (3 327 433,32 руб.), исходя из предусмотренной неустойки в размере 0,07% за каждый день просрочки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 55 321,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> (уникальный идентификатор дела 54RS0№-15).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не вступило в законную силу.