ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» сентября 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,
С участием секретаря судебного заседания Шудрик М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Наследственному Имуществу Постновой Евгении Михайловны о взыскании сумм по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
29.05.2026г. ПАО «Совкомбанк» посредством ГАС «Правосудие» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что между истцом и Постновой Е.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 руб. на срок 120 мес. под 0 годовых.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Постнова Е.М. умерла. Представителем Банка направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату.
Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело № заведено у нотариуса Турчиной Г.А. после смерти Постновой Е.М, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Информацию о круге наследников и наследственном имуществе нотариус не предоставил, поскольку информация о круге наследников умершего банк не может самостоятельно получить, истец просит оказать содействие в истребовании доказательств. В случае установления иного круга наследников, истец не возражает и дает согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Истец просит взыскать с наследника заемщика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 59 078,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Согласно материалам наследственного дела наследниками Постновой Е.М. являются Маськова Л. С., Постнов Д. С., ответчики привлечены к участию в деле.
Согласно сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о наличии недвижимого имущества на имя Постновой Е.М. в размере 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. К участию в деле в качестве ответчиков привлечены: сын наследодателя Постнов Д.С., дочь наследодателя Маськова Л.С., обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, при этом в наследственном деле отсутствовали сведения о составе наследственного имущества. Сособственником <адрес> в <адрес> являлась Постнова И.А. в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение; Постнова И.А. привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Ответчики в судебное заседание не явились, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Судом определено рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между ПАО Совкомбанк и Постновой Е.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 руб. на срок 120 мес. под 0 годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Кредитор свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается выписками по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (п.п. 4.1 Условий кредитования). Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа.
Общая задолженность заемщика перед банком составила 59 078,64 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Расчеты общей суммы задолженностей, представленные Банком, судом проверены, являются арифметически правильными, произведены в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно сведениям, предоставленным специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области, Постнова Е. М., ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представителем Банка направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату.
Нотариусом нотариального округа города Новосибирска Турчиной Г.А. заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын умершей Постнов Д. С., ДД.ММ.ГГГГ гр., дочь умершей Маськова Л. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Судом запрошены сведения в отношении принадлежащего Постновой Е.М. имущества для установления круга наследников.
Согласно сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Новосибирской области в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о наличии недвижимого имущества на имя Постновой Е.М. в размере 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Постнова И.А. является собственником оставшейся 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. Постнова И.А. привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Согласно сведениям ГИБДД на имя Постновой Е.М. транспортные средства не регистрировались.
Согласно сведениям ФНС России на имя Постновой Е.М. имеются открытые счета в ПАО Совкомбанк, ПАО Сбербанк, АО «Альфабанк», Банк ВТБ (ПАО). Судом запрошены сведения об остатке денежных средств на дату смерти.
По информации ПАО Сбербанк на имя Постновой Е.М. на дату смерти имелся открытый счет №, остаток денежных средств по которому составляет 2 874,94 рублей.
По информации ПАО ВТБ на имя Постновой Е.М. на дату смерти имелся открытый счет №, остаток денежных средств по которому составляет 4 105,50 рублей.
По информации АО «Альфабанк», ПАО Совкомбанк на имя Постновой Е.М. на дату смерти имелись открытые счета, однако денежные средства на них отсутствуют.
Из ответа ОСФР по <адрес> следует, что Постнова Е.М.. является получателем социальной пенсии по инвалидности в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ежемесячной денежной выплаты в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и федеральной социальной доплаты в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в ОСФР по <адрес>).
Выплата пенсии прекращена в связи со смертью пенсионера ДД.ММ.ГГГГ
Начисленные суммы за февраль 2024 года: пенсии в размере 16 844 руб. 01 коп., ЕДВ в размере 3 440 руб. 08 коп., причитавшиеся Постновой Е.М. и оставшиеся неполученными в связи со смертью, не выплачены, обращений не поступало. На индивидуальном лицевом счете Постновой Е.М. средства пенсионный накоплений отсутствуют и не формировались.
Постновой Е.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. не получена при жизни сумма пособий по временной нетрудоспособности на основании листа нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 485 руб. 31 коп.
Правопреемники за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица в ОСФР по Новосибирской области не обращались.
Согласно сведениям ГУ МЧС России по Новосибирской области подтверждает, что на имя Постновой Е.М. маломерных судов не зарегистрировано.
Оснований для прекращения начисления процентов за пользование кредитом ввиду смерти заемщика ни законом, ни кредитным договором не предусмотрено.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При этом принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в солидарном порядке задолженности по кредитному договору с наследников имущества Постновой Е.М. – Постнова Д.С., Маськовой Л.С., которые обратилась с заявлением о принятии наследства.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Исковые требования ПАО Совкомбанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с Постнова Д. С., Маськовой Л. С. в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59 078,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Всего взыскать 63 078.64 (шестьдесят три тысячи семьдесят восемь рублей 64 копеек) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2026 года.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-3374/2026 (54RS0005-01-2026-003734-52) Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 02.10.2026 года решение суда не вступило в законную силу.
Судья