ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.
при секретаре Галечян О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Кит-Кредит» к Малютиной Д. А. о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Кит-Кредит» обратилось в суд с иском Малютиной Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кит-Кредит» и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому последнему был предоставлен заём в размере 5000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с дифференцированной процентной ставкой; подписание договора займа произведено смс-кодом, направленным ответчику на указанный им номер телефона, в соответствии с условиями соглашения о ведении электронного документооборота с использованием электронной подписи; перечисление ответчику денежных средств было произведено с использованием платформы Best2pay; кроме того, при заключении договора займа ответчик вступил в кооператив, уплатив паевой взнос в размере 20 руб., а также принял на себя обязательства по уплате членских взносов, вопрос уплаты членских взносов регламентирует п. 3.5 Устава кооператива, размер и порядок внесения - регламентируются Методикой расчета членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ, при вступлении в кооператив размер членского взноса составлял 220 руб. в день, что подтверждается памяткой от ДД.ММ.ГГГГ; принятые на себя обязательства по возврату займа, равно как и по оплате членского взноса ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 63151 руб., из которой: 5000 руб. – основной долг; 3055,70 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование займом; 645,30 руб. – задолженность по неустойке; 54450 руб. – задолженность по уплате членских взносов; просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63151 руб., из которой: 5000 руб. – основной долг; 3055,70 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование займом; 645,30 руб. – задолженность по неустойке; 54450 руб. – задолженность по уплате членских взносов, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., а также проценты за пользованием займом по ставке 0,274 % в день и неустойку по ставке 0,054 % в день по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства/или по день достижения общей суммы процентов/неустойки 130 % от суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец/ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кит-Кредит» и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому последнему был предоставлен заём в размере 5000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с дифференцированной процентной ставкой.
Подписание договора займа ответчиком было произведено смс-кодом, направленным ему на указанный им номер телефона, в соответствии с условиями соглашения о ведении электронного документооборота с использованием электронной подписи.
Перечисление ответчику денежных средств было произведено с использованием платформы Best2pay.
Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.
Кроме того, судом установлено, что при заключении договора займа ответчик вступил в кооператив, уплатив паевой взнос в размере 20 руб., а также принял на себя обязательства по уплате членских взносов.
Вопрос уплаты членских взносов регламентирует п. 3.5 Устава кооператива, размер и порядок внесения - регламентируются Методикой расчета членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ, при вступлении в кооператив размер членского взноса составлял 220 руб. в день, что подтверждается памяткой от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что принятые на себя обязательства по возврату займа, равно как и по оплате членского взноса ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 63151 руб., из которой: 5000 руб. – основной долг; 3055,70 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование займом; 645,30 руб. – задолженность по неустойке; 54450 руб. – задолженность по уплате членских взносов.
Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, контррасчет ответчиком не представлен, равно как не представлено доказательств, указывающих на исполнение обязательств, с учетом указанного суд полагает, что данный расчет может быть положен в основу решения суда.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, при отсутствии иного, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63151 руб., из которой: 5000 руб. – основной долг; 3055,70 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование займом; 645,30 руб. – задолженность по неустойке; 54450 руб. – задолженность по уплате членских взносов, а также проценты за пользованием займом по ставке 0,274 % в день и неустойку по ставке 0,054 % в день по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день достижения общей суммы процентов/неустойки 130 % от суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (договор заключен до ДД.ММ.ГГГГ), в удовлетворении остальной части данных требований следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Малютиной Д. А. в пользу КПК «Кит-Кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63151 руб., из которой: 5000 руб. – основной долг; 3055,70 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование займом; 645,30 руб. – задолженность по неустойке; 54450 руб. – задолженность по уплате членских взносов, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., а также проценты за пользованием займом по ставке 0,274 % в день и неустойку по ставке 0,054 % в день по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день достижения общей суммы процентов/неустойки 130 % от суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ю.С. Карнышева
Копия верна
Судья
Подлинный документ находится в деле № Кировского районного суда <адрес> УИД №
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ