РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.
С участием секретаря судебного заседания Шудрик М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФинТраст» к Картуковой Зальфие Равильевне о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Картуковой З. Р. о взыскании суммы задолженности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРир», и Картуковой З.В.
Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.
В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований), Картукова З. Р. имеет задолженность в размере 250 310,48 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность на дату подачи данного заявления составляет:243 296,22 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере -105 472,18 руб., процентов в размере-144 838,30 руб., комиссии в размере - 0,00 руб., штрафа - 0,00руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Картуковой З. Р. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 243 296,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 509,31 руб., зачесть госпошлину в сумме 2 851,55 руб., уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчик Картукова З.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности, который поддержал ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям, просил взыскать с ООО «ПКО «ФинТраст» в пользу Картуковой З.Р. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.
Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Картуковой З.Р. заключен кредитный договор № №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Согласно условиям кредитного договора сумма кредита составляла 106 621,62 руб. под 45 % годовых, срок действия договора 48 месяцев.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 243 296,22 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» уступил ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности с ответчика, что подтверждается договором об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.
По заявлению ООО «ПКО «Финтраст» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании возражений должника в связи с уважительной причиной пропущенного срока для подачи обращения в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, надлежащим кредитором по делу является ООО «ПКО «ФинТраст».
Согласно представленному расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 243 296,22 рублей, которая состоит из: 105 472,18 руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 144 838,30 руб. – проценты.
Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).
Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.
Из материалов дела следует, что кредитным договором предусмотрен срок возврата задолженности ДД.ММ.ГГГГ (срок кредитного договора 72 месяца), к этой дате вся задолженность по кредитному договору ответчиком погашена не была, и с этого момента кредитор должен был узнать о нарушении своих прав, поскольку обязательство заемщика является обязательством с определенным сроком, которое предусматривает периодические платежи. Следовательно, кредитор мог обратиться в суд за защитой нарушенного права не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В момент приобретения просроченной задолженности истец достоверно знал о дате начала течения срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента окончания срока исполнения обязательств по кредитному договору
Поскольку задолженность подлежала оплате в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, то с этой даты подлежит исчислению срок исковой давности, так как именно с этого времени кредитной организации стало известно о неисполнении заемщиком обязательства о возврате задолженности. Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ, настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока давности.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Течение срока исковой давности в данном случае не приостанавливалось, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье истец обратился спустя более 10 лет после выдачи кредита.
Статьей 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах исковые требования к Картуковой З.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С заявлением о взыскании судебных расходов обратилась ответчик.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
В доказательство несения судебных расходов представлено: договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. с распиской о получении денежных средств от 18.06.2026г. на сумму 15 000 рублей.
Услуги представителем оказаны в полном объеме, что подтверждается материалами дела: представителем ответчика был составлен отзыв на исковое заявление, представитель ответчика принимал участие в 2х судебных заседаниях.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 59, 60 ГПК РФ, суд полагает, что ответчиком в полной мере доказаны как факт несения судебных расходов, так и связь между понесенными расходами и делом, рассматриваемым в суде с участием его представителя.
При определении размера заявленных расходов судом учитывается результат рассмотрения дела, объем оказанных представителем услуг, средние расценки по оплате услуг представителей в г. Новосибирске, в связи с чем суд считает заявленный размер расходов подтвержденным, но не соответствующим требованиям разумности, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, в размере 9000 рублей (3000 рублей за составление отзыва, по 3000 рублей за участие в каждом из судебных заседаний)..
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «ПКО «ФинТраст» в пользу Картуковой З. Р. расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 ( девять тысяч) рублей
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10.09.2026 года.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3365/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-003766-53) Кировского районного суда г. Новосибирска.
По состоянию на 10.09.2026. решение суда в законную силу не вступило.
Судья Ж.Ш. Ханбекова