ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
судьи Ахметьяновой Л.Н., при секретаре Кобылиной А.С., с участием представителя истца Митрашиловой Ю.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Трещёва Н. В. к Корниенко Ю. О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Трещёв Н.В. обратился в Кировский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, не указав адрес проживания ответчика.
Согласно сведениям МВД России гражданка РФ - Корниенко Ю. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>).
В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Корниенко Ю.О.
Представитель истца Митрашилова Ю.В. в предварительном судебном заседании не возражала относительно передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика Корниенко Ю.О.
Ответчик Корниенко Ю.О. в предварительное судебное заседание не явилась, сведения об извещении отсутствуют.
Третье лицо Гура З.И. в предварительном судебном заседании не присутствовала, извещалась надлежащим образом.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Под местом жительства гражданина в статье 20 Гражданского кодекса РФ понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В порядке требований ч. 1 ст. 1 и ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации и в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Таким образом, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Из информации, представленной УВМ ГУ МВД России по <адрес>, следует, что ответчик Корниенко Ю.О. состоит на регистрационном учете по месту жительства в <адрес>.
Доказательств тому, что Корниенко Ю.О. проживает в <адрес>, суду не представлено.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
В связи с тем, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определиЛ:
Гражданское дело № по иску Трещёва Н. В. к Корниенко Ю. О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, передать по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова
Копия верна
Подлинник определения хранится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> (уникальный идентификатор дела 54RS0№-50).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение не вступило в законную силу.
Судья-