Дело № 2-3370/2026
Поступило в суд 01.06.2026 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.06.2026г. г.Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,
С участием помощника судьи Божко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области к Кузютину Валерию Владимировичу о взыскании излишне выплаченной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
01.06.2026г. истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование своих требований указав, что Кузютин В.В. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца (СПК), право на которую имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца (находившиеся на его иждивении), обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Кузютин В.В. обучался в Сибирском университете потребительской кооперации на очной форме обучения и был отчислен на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ., о чем своевременно не сообщил истцу. В результате чего образовалась переплата пенсии по СПК за период с 01.08.2023г. по 30.04.2024г. в сумме 77 899.80 рублей, переплата ФСД за период с 01.01.2024г. по 30.04.2024г. в сумме 19178.66 рублей.
При обращении в УПФР с заявлением о назначении пенсии Кузютин В.В. предупреждался об ответственности за сокрытие всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца незаконно полученные суммы излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 77 899.80 рублей, суммы федеральной социальной доплаты к пенсии 19178.66 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц
Иисследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, исходя из следующего.
Согласно представленных доказательств Кузютин В.В. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца (СПК), право на которую имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца (находившиеся на его иждивении), обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, по решению о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ
Кузютин В.В. обучался в Сибирском университете потребительской кооперации на очной форме обучения и был отчислен на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ
02.04.2024г. истцом было принято решение об обнаружении ошибки при установлении (выплате) пенсии в отношении Кузютина В.В.
Протоколами от ДД.ММ.ГГГГ. определены суммы переплат: за период с 01.01.2024г. по 30.04.2024г. пенсии по СПК в сумме 19178.66 рублей, за период с 01.08.2023г. по 30.04.2024г. в сумме 77899.80 рублей.
22.04.2024г. Кузютину В.В. направлено требование о возврате переплат, которое оставлено без удовлетворения.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ).
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункт 4 пункт 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ).
На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.
Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Истцом указано, что при обращении в УПФР с заявлением о назначении пенсии ответчик предупреждался об ответственности за сокрытие всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Поскольку обязанность по предоставлению достоверной информации получателем пенсии не исполнена, возмещение ущерба производиться за счет средств получателя пенсии на основании ст.1102 ГК РФ.
Суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлено, что ответчик отчислен из учебного заведения с 27.07.2023г.,выплата пенсии по СПК за период с 01.08.2023г. по 30.04.2024г. в сумме 77 899.80 рублей, переплата ФСД за период с 01.01.2024г. по 30.04.2024г. в сумме 19178.66 рублей, считаются излишне выплаченной.
В соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования.
Взыскать с Кузютина Валерия Владимировича в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области излишне выплаченные: пенсия по случаю потери кормильца в сумму 77 899.80 рублей, суммы федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 19 178.66 рублей. Всего взыскать 97 078.46 (девяноста семь тысяч семьдесят восемь рублей 46 копеек) рублей.
Взыскать с Кузютина Валерия Владимировича государственную пошлину в доход бюджета в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 02.07.2026г.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-3370/2026 (54RS0005-01-2026-003802-42) Кировского районного суда г.Новосибирска.
Судья Ханбекова Ж.Ш.