РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 года город Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Романашенко Т.О., при секретаре судебного заседания Марченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Дрониной Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Дрониной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в следствие ст.ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк»: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.07.2025, на 26.05.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 312 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.07.2025, на 26.05.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 312 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 131 755,41 руб. По состоянию на 26.05.2026 общая задолженность ответчика перед банком составляет 461 843,22 руб. из них комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 29 594,59 руб., просроченные проценты – 125 516,71 руб., просроченная ссудная задолженность – 300 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 144,87 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 30,15 руб., неустойка на просроченную ссуду – 623,26 руб., неустойка на просроченные проценты – 527,08 руб., неразрешенный овердрафт – 3 236,94 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 424,62 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Дрониной Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 19.07.2025 по 26.05.2026 в размере 461 843,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 046,08 руб.
Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, выразил согласие на заочный порядок рассмотрения дела.
Ответчик Дронина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От представителя ответчика поступило в суд заявление о применении срока исковой давности, а также о снижении размера неустойки.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» является юридическим лицом, что подтверждается свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, о постановке на налоговый учет, действует на основании устава, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ПАО «Совкомбанк» в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Дрониной Н.В. заключен договор потребительского кредита в виде акцептованного заявления оферты № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19,9 % годовых, сроком кредита 60 мес.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № МОП от 7284, 96 руб. до 14639, 49 руб., с оплатой до 18 числа каждого месяца включительно.
Также ответчик при подписании индивидуальных условий был согласен и ознакомлен памятками, тарифами.
В пункте 14 Индивидуальных условий закреплено, что заемщик ознакомлена с Общими условиями, согласилась с ними и обязалась их соблюдать. Индивидуальные условия договора потребительского кредита, содержащие основные условия кредитования, подписаны заемщиком и представителем банка.
В силу пункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В силу пункта 3.4 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.
Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с договором потребительского кредита. Погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в течение платежного периода путем списания с банковского счета денежных средств на основании заранее данного акцепта (п. 3.6 Общих условий).
Согласно выписке по счету на имя Дронина Н.В. ответчик воспользовалась заемными денежными средствами, осуществив перевод на свой счет 18.09.2024 суммы в размере 300 000 руб.
Из искового заявления следует, что просроченная задолженность по ссуде возникла 19.07.2025.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 26.05.2026 общая задолженность ответчика перед банком составляет 461843,22 руб. из них комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 29 594,59 руб., просроченные проценты – 12 5516,71 руб., просроченная ссудная задолженность – 300 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 144,87 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 30,15 руб., неустойка на просроченную ссуду – 623,26 руб., неустойка на просроченные проценты – 527,08 руб., неразрешенный овердрафт – 3236,94 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 424,62 руб.
По запросу суда ПАО «Совкомбанк» направило в суд ответ, в котором подробно расписаны суммы всех комиссий, которые были начислены Дрониной Н.В.
Разрешая спор, суд приходит к установлению нарушений заемщиком предусмотренных договором обязательных платежей, а также неоднократно Дронина Н.А. пользовалась кредитными денежными средствами, осуществляя перевод на свой счет.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, с учетом поступившего ответа с дополнительными расчетами, суд считает его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, установленными тарифами.
Таким образом, в нарушение статьи 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.
Данное обстоятельство послужило основанием для истца ПАО «Совкомбанк» обратиться в суд требованиями о взыскании задолженности по договору кредитования.
Представленный истцом расчет задолженности на общую сумму 461 843,22 руб. проверен судом и является верным, ответчиком не оспорен.
Учитывая, что ответчик нарушил свои обязательства, то он несет ответственность перед истцом согласно условиям договора.
Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о том, задолженность ответчика по кредитному договору составляет иную сумму, в материалы дела стороной ответчика представлено не было, сумма долга в размере 461 843,22 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Рассматривая ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что оно не обоснованное по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).
В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из искового заявления просроченная задолженность возникла у ответчика 19.07.2025 года.
Определением мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 30.03.2026 года судебный приказ от 27.02.2026 года по гражданскому делу № 2-607/2026-5-7 отменен. (л.д. 50).
Таким образом, на дату вынесения судебного приказа 27.02.206 года срок исковой давности не пропущен.
Судебный приказ отменен 30.03.2026 года, с настоящим иском истец обратился 01.06.2026, в данном случае срок исковой давности о взыскании задолженности за период с 19.07.2025 года по 26.05.2026 года не пропущен.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении правил ст.333 ГК РФ.
Разрешая указанное требование, суд считает необходимым указать, что согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом, исходя из обстоятельств дела, учитывая соотношение суммы неустоек и основного долга с процентами за пользование кредитом, длительности неисполнения обязательства, суд не находит оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию с заемщика в пользу кредитора неустоек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 046,08 руб., что подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку предъявление настоящего иска связано с нарушением ответчиком обязательств по договору, заключенному с истцом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Дрониной Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.07.2025 по 26.05.2026 в размере 461 843,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 046,08 руб., а всего взыскать 475 889, 30 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 02.10.2026 года
Председательствующий – подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
На 02.10.2026 года решение суда в законную силу не вступило.
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-3522/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-003809-21) Кировского районного суда г. Новосибирска.
Судья -