ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н., при секретаре Кобылиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Кисляку А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы уплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Иск предъявлен по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении, по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковое заявление было принято к производству.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Кисляк А.И. в судебном заседании пояснил на уточняющие вопросы суда, что он проживает по адресу: <адрес>, где зарегистрирован по месту пребывания, по адресу <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Под местом жительства гражданина в статье 20 Гражданского кодекса РФ понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из информации, представленной УВМ ГУ МВД России по <адрес>, следует, что Кисляк А. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>).
Доказательств тому, что Кисляк А.И. проживает по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не проживает на территории <адрес>, следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
В связи с тем, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд определиЛ:
Гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к Кисляку А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы уплаченной государственной пошлины передать по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова
Копия верна
Судья
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение не вступило в законную силу.