РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Петровск-Забайкальский 06 августа 2026 год
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Клейнос С.А.
при секретаре судебного заседания Белоусовой А.Ю., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Чулкова В. А. к Дамбуеву Д. М., Сындуеву С. Б. об освобождении транспортного средства от ареста (запрета на регистрационные действия), установил:
Чулков В.А., от имени которого, по доверенности действует представитель Хващенко Н.А., обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, истец является собственником транспорта <данные изъяты>, номер кузова №, 2000 года выпуска. Согласно договору купли-продажи истец приобрел транспорт у <данные изъяты> Узнал о том, что приставами наложен арест на регистрационные действия, когда его остановили сотрудники и после выяснения обстоятельств изъяли СТС и госномера в виду наложения запрета. Сделал заявление в службу судебных приставов, получил постановление от 11.03.2026 г. об отказе в удовлетворении заявления. Отказали приставы о снятии запрета так как согласно исполнительному производству, возбужденному 15.03.2017 г. №-ИП на основании решения Советского районного суда г.Улан-Удэ, о взыскании с Сындуева С.Б. в пользу Дамбуева Д.М. на будущее время ежемесячно, начиная с 1 мая 2010 г. до изменения степени утраты общей трудоспособности 14021,20 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке в размере 1979402,96 руб. Сославшись на ст.ст30,442 ГПК РФ, ст.223 ГК РФ, ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», указав, что с момента заключения договора купли-продажи, истец владеет транспортом, свободно эксплуатировал его, нес расходы, транспорт был передан, просил суд: освободить от ареста(запрета на регистрационные действия) транспорт <данные изъяты>, номер кузова № 2000 года выпуска, регистрационный знак №, наложенный судебным приставом-исполнителем Совесткого РО СП согласно исполнительному производству, возбужденному 15.03.2017 г. №-ИП на основании решения Советского районного суда г.Улан-Удэ, о взыскании с Сындуева С.Б. в пользу Дамбуева Д.М. на будущее время ежемесячно, начиная с 1 мая 2010 г. до изменения степени утраты общей трудоспособности 14021,20 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке в размере 1979402,96 руб.
В судебное заседание истец Чулков В.А. не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.
Представитель истца Хващенко Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Ответчики-Дамбуев Д.М., Сындуев С.Б., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – Советское РО СП УФССП России по Республике Бурятия, МВД по Республике Бурятия, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из дела следует, 16.03.2024 г. <данные изъяты> (Продавец), от имени которого по договору поручения действует ИП <данные изъяты> и Чулков В.А. (Покупатель) заключили договор купли-продажи 302, по которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя транспортное средство <данные изъяты>, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, по продажной цене 100000 руб. Продавец деньги получил, транспортное средство передал, а Покупатель деньги передал, транспортное средство получил ( л.д.8-9).
Согласно № на транспортное средство <данные изъяты> номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, собственниками транспортного средства являлись: <данные изъяты> <данные изъяты> Чулков В.А. ( л.д.5).
Согласно карточке учета транспортного средства <данные изъяты>, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС <адрес> от 11.08.2008, регистрационный знак №, право собственности Сындуева С.Б. прекращено 11.08.2008 в связи с конфискацией ТС.
Согласно карточке учета транспортного средства <данные изъяты>, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС <адрес> от 27.01.2015, регистрационный знак №, право собственности <данные изъяты> прекращено 02.12.2023 по заявлению владельца ТС.
Согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением, ответу МВД по Республике Бурятия от 04.08.2026 на судебный запрос, на транспортное средство <данные изъяты>, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак № судебным приставом Семеновой Е.Б. наложен запрет на регистрационные действия документ: № от 20.03.2017 СПИ: №, ИП: №-ИП от 15.03.2017 ( л.д.6,__).
Из материалов исполнительного производства №-ИП, предоставленных Советским РО СП УФССП России по Республике Бурятия по запросу суда, следует, 15.03.2017 г. судебным приставом-исполнителем Советского РО СП УФССП России по Республике Бурятия на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г.Улан-Удэ по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Сындуева С.Б. о взыскании в пользу Дамбуева Д.М. на будущее время ежемесячно, начиная, с 1 мая 2010 г. до изменения степени утраты общей трудоспособности 14021,20 руб., с последующей индексацией в установленном порядке, всего 1447739,84 руб.
20.03.2017 судебным приставом – исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Бурятия Семеновой Е.Б. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства по исполнительному производству №-ИП от 15.03.2017, а именно: объявить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: легковой автомобиль седан; Toyota Corolla, 2000 года выпуска, номер кузова ЕЕ111-5066846, № двигателя 2930150, государственный знак М842ВТ03.
Из ответов на запросы судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП следует, что в отношении должника Сындуева С.Б. имеются сведения о наличии у него транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, № двигателя №, государственный знак №
Согласно карточке учета транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, № двигателя №, государственный знак №, является Сындуев С.Б.
В соответствии с п.7 ч. 1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом достоверно установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП от 15.03.2017 г., возбужденному в отношении Сындуева С.Б. судебным приставом-исполнителем запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, никогда не накладывался (не объявлялся), запрет на регистрационные действия в рамках указанного исполнительного производства был объявлен в отношении иного транспортного средства, принадлежащего должнику Сындуеву С.Б., а именно в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, № двигателя №, государственный знак №. Названные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства №-ИП от 15.03.2017 г. (№-ИП), которые не содержат сведений (постановлений) об объявлении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, не содержат данных о документе: № от 20.03.2017 СПИ: №, по исполнительному производству №-ИП от 15.03.2017, на основании которого органы ГИБДД внесли сведения об ограничениях на транспортное средство, согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением.
Судом также установлено, что как на дату вступления решения суда в законную силу для исполнения которого выдан исполнительный лист по делу 2-56/2010 ( 05.07.2010), так и на дату возбуждения исполнительного производства №-ИП от 15.03.2017 г., должник Сындуев С.Б. собственником <данные изъяты>, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска не являлся, право собственности прекратилось 11.08.2008 г. в связи с конфискацией. А поэтому, на указанное транспортное средство не мог быть объявлен запрет на совершение регистрационных действий в рамках долговых обязательств Сындуева С.Б.
Поскольку судом не установлен факт наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в рамках исполнительного производства №-ИП от 15.03.2017, то наличие такого запрета в органах ГИБДД в отношении названного транспортного средства, безусловно, нарушает права Чулкова В.А., как собственника транспортного средства.
В связи с изложенным, с целью устранения нарушения прав Чулкова В.А. следует освободить транспортное средство Toyota IPSUM, номер кузова SXM10 7050237, 2000 года выпуска, от запрета на регистрационные действия.
При таком положении исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Освободить транспортное средство:марка, модель: <данные изъяты>, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, от запрета на регистрационные действия, наложенного постановлением судебного пристава – исполнителя Советского РО СП г.Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Семеновой Е. Б. от 20.03.2017 (документ №) по исполнительному производству №-ИП от 15.03.2017 г., возбужденному в отношении Сындуева С. Б..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Клейнос С.А.
В окончательной форме решение принято 21.08.2026 г.