ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А., при секретаре судебного заседания Усовой А.О., с участием представителя истца Багрец Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Концевенко И. Г. к Ващенко Т. О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ
:
Концевенко И.Г. обратилась в суд с иском к Ващенко Т.О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа. Во исполнение достигнутой договоренности ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ответчика в ПАО «Сбербанк» истцом перечислены денежные средства в сумме 920 000 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ответчика в ПАО «Сбербанк» перечислены денежные средства в сумме 120 000 руб. Всего истцом перечислено 1 040 000 руб. Как указано в иске, договор займа заключен на шесть месяцев, срок возврата суммы займа определен до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом стороны предусмотрели проценты в размере 15 % ежемесячно, или 180 % годовых, подлежащие уплате с 5 по 10 число каждого календарного месяца в течение шести месяцев. Получение 920 000 руб. и условия займа подтверждены распиской, составленной и подписанной ответчиком собственноручно.
Истец также указала, что ответчиком в счет уплаты процентов за пользование займом перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 138 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 38 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 80 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 58 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 38 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 38 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 38 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 38 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 38 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб., всего 644 500 руб. Обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.
Истец просила взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 040 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 209 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 643 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 271 руб. 44 коп.; взыскать проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в размере 156 000 руб. в месяц, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате 1 040 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Представитель истца Багрец Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ващенко Т.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу места жительства. Почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения вследствие неявки адресата за его получением. На основании статей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает извещение ответчика надлежащим.
С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В подтверждение передачи денежных средств в сумме 920 000 руб. истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Ващенко Т.О. В расписке указано, что ответчик получила от Концевенко И.Г. 920 000 руб., обязалась возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ; предусмотрена уплата процентов в размере 15 % ежемесячно, а также указан порядок их уплаты с 5 по 10 число каждого месяца. Указанные обстоятельства также подтверждаются банковским документом о переводе ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 920 000 руб. на счет, принадлежащий лицу, указанному в документе как Т. О. В.
Факт перечисления истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 120 000 руб. подтвержден банковским документом по операции перевода на тот же номер телефона и счет получателя. Получение этой суммы ответчиком не оспорено. Доказательств возврата суммы займа в размере 1 040 000 руб. суду не представлено.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания требований и возражений. Обязанность доказать возврат полученных денежных средств возлагается на заемщика; такие доказательства ответчиком не представлены.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 040 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Разрешая требование о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, что следует из статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из буквального содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что условие об уплате 15 % ежемесячно согласовано сторонами применительно к передаче ответчику 920 000 руб. В расписке отсутствует указание на то, что ее условия распространяются на будущие самостоятельные перечисления истца ответчику, в том числе на перевод 120 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ. В банковском документе по этому переводу отсутствуют назначение платежа, ссылка на расписку от ДД.ММ.ГГГГ, условие о сроке возврата денежных средств и условие об их предоставлении под проценты в размере 15 % ежемесячно.
В обоснование распространения условия о процентах на 120 000 руб. истец представила переписку в мессенджере WhatsApp. Суд оценивает данное доказательство в совокупности с иными материалами дела по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из представленной переписки от ДД.ММ.ГГГГ следует обсуждение предполагаемого перевода 120 000 руб. и намерения впоследствии перечислить денежные средства обратно. Однако в ней отсутствуют согласованные сторонами условия о предоставлении 120 000 руб. под 15 % ежемесячно, о сроке уплаты процентов либо о порядке их начисления. Само по себе последующее перечисление 120 000 руб., подтвержденное банковским чеком, не восполняет отсутствие таких условий.
Представленное истцом требование о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ содержит позицию истца о том, что перевод 120 000 руб. совершен на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, но является односторонним документом истца и не подтверждает волеизъявление ответчика на согласование процентной ставки по второму переводу. Доказательств того, что Ващенко Т.О. получила указанное требование и выразила согласие с изложенными в нем условиями, в материалах дела не имеется.
Таким образом, переписка не содержит определенных и согласованных условий о предоставлении 120 000 руб. под 15 % ежемесячно. Она не подтверждает, что самостоятельный перевод от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен на тех же условиях и под те же проценты, которые предусмотрены распиской от ДД.ММ.ГГГГ для суммы 920 000 руб. Следовательно, требование истца о взыскании договорных процентов, начисленных на сумму 120 000 руб., удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем договорные проценты на сумму займа 920 000 руб. подлежат взысканию. Судом проверен расчет истца с учетом фактически поступивших платежей. Сумма договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:
920 000 руб. х 494 дня / 365 дней х 180 % = 2 241 271 руб. 23 коп.
Из начисленной суммы подлежат вычету перечисленные ответчиком в счет процентов денежные средства в общей сумме 644 500 руб.
2 241 271 руб. 23 коп. ? 644 500 руб. = 1 596 771 руб. 23 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисленные на сумму 920 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 596 771 руб. 23 коп. Оснований для начисления договорных процентов на сумму 120 000 руб. не имеется.
В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Сторонами в расписке от ДД.ММ.ГГГГ согласована плата за пользование заемными денежными средствами в размере 15 % ежемесячно, что соответствует ставке 180 % годовых. Доказательств изменения данного условия, прекращения обязанности по уплате договорных процентов после наступления срока возврата займа либо возврата ответчиком суммы займа в материалы дела не представлено.
Само по себе наступление установленного сторонами срока возврата займа не прекращает обязанность заемщика уплачивать проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, до фактического возврата суммы займа. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами как меры ответственности за просрочку возврата займа не исключает взыскания процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеющих иную правовую природу.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с Ващенко Т.О. процентов за пользование займом по ставке 180 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 920 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Поскольку сумма займа в установленный срок не возвращена, разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно абзацу первому пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. При наличии требования истца одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
Размер процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга 1 040 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 579 руб. 72 коп. исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
1 040 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
11
16,50%
365
5 171,51
1 040 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16%
365
25 529,86
1 040 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
15,50%
365
15 457,53
1 040 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
15%
365
14 958,90
1 040 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
14,50%
365
23 136,44
1 040 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
14,25%
365
14 210,96
1 040 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
78
14%
365
31 114,52
Итого:
306
14,86%
129 579,72
Также, обосновано и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы основного долга в размере 1 040 000 руб., начисленных на остаток основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным документом и подлежат взысканию с ответчика в размере 48 271 руб. 44 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Концевенко И.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Ващенко Т. О. в пользу Концевенко И. Г. сумму займа в размере 1 040 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 596 771,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 579,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 271,44 руб., а всего 2 814 622 (два миллиона восемьсот четырнадцать тысяч шестьсот двадцать два) руб. 39 коп.
Взыскивать с Ващенко Т. О. в пользу Концевенко И. Г. проценты за пользование займом по ставке 180 % годовых на сумму основного долга 920 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскивать с Ващенко Т. О. в пользу Концевенко И. Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа, начисленные на остаток основного долга в размере 1 040 000 руб., в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение вынесено в окончательной форме 03 ноября 2026 года.
Судья (подпись) Н.А. Акулова
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3711/2026 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2026-003874-20). По состоянию на 03.11.2026 заочное решение не вступило в законную силу.