РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» июля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,
С участием помощника судьи Божко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Соколовой Инне Иосифовне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Соколовой И.И. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 127371.31 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4821.31 рублей.
В обоснование заявленных требований, указав о том, что 27.06.2003г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Банк открыл клиенту банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Банк выпустил карту на имя Клиента.
Банк выставил клиенту заключительный счет, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 127371.31 рублей не позднее 04.02.2008г., однако требование не было исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Соколова И.И. в ходе судебного заседания предоставила ходатайство о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований. Также пояснила, что много лет назад данная задолженность была погашена ею в полном объеме.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Из письменных материалов дела следует, что 27.06.2003г. ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним кредитного договора. Сторонами согласованы условия кредитования
Банк открыл клиенту банковский счет и предоставил сумму кредита, предоставил кредитную карту.
Банк выставил клиенту заключительный счет, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 127371.31 рублей не позднее 04.02.2008г., однако требование не было исполнено.
Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).
Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 8.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими условиями, а также при прекращении действия карты.
В целях реализации данного права банком в адрес заемщика 05.01.2008г. был выставлен заключительный счет-выписка по договору о карте, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 127371.31 рублей не позднее 04.02.2008г., требование не было исполнено.
Поскольку задолженность подлежала оплате в полном объеме до 04.02.2008г., то с этой даты подлежит исчислению срок исковой давности, так как именно с этого времени кредитной организации стало известно о неисполнении заемщиком обязательства о возврате задолженности. Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек 05.05.2008г.
Настоящее исковое направлено в суд 04.06.2026г., то есть по истечении срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Течение срока исковой давности в данном случае не приостанавливалось, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье банк обратился 26.06.2024г., как следует из копии материалов дела по заявлению банка о вынесении судебного приказа, то есть, когда данный срок уже истек.
Статьей 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Соколовой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Сокороловой И.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2026 года.
Председательствующий: подпись Ж.Ш. Ханбекова
Копия верна.
Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-3362/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-003945-98) Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 07.07.2026 года решение суда не вступило в законную силу.
Судья Ж.Ш. Ханбекова