ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» июля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,
При участии помощника судьи Божко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Абдраевой Мееркану Исраиловне о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
05.06.2026г. ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор уступки прав требований (цессии) «№ с ДД.ММ.ГГГГ. с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития и Абдраевой М.И. Кредитный договор в настоящее время действующий и никем не оспорен. Ответчик имеет задолженность в размере 244 134.69 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 20.12.2020г. к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком фактически причинены убытки в виде реального ущерба в размере 138 842.79 рублей, им были нарушены обязательства по своевременному возврату денежных средств по кредиту.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 138842.79 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5165.28 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.
Судом определен заочный порядок вынесения решения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
Согласно материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ. с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития и Абдраевой М.И..
Ответчик имеет задолженность в размере 244 134.69 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не приступил к исполнению обязанности об оплате просроченной задолженности.
Ответчик нарушает условия договора, а также ст.309 ГК РФ, в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им.
В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истец приобрел права требования к должнику на основании договора уступки прав (требований), размер задолженности приобретаемых прав установлен договором уступки прав и приложения к нему. Размер задолженности ответчика по сути являются убытками истца.
Размер задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 138842.79 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 5165.28 рублей, что подтверждается платежными поручениями.
Поскольку уплаченная государственная пошлина в размере 2582.64 рублей не была использована в связи с отказом в выдаче судебного приказа, данная сумма подлежит зачету в счет оплаты государственной пошлины за рассматриваемый иск.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Абдраевой Мееркан Исраиловны в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» сумму задолженности в размере 138 842.79 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5165.28 руб. Всего 144 008.07 (сто сорок четыре тысячи восемь рублей семь копеек) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2026 года.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-3363/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-003950-83) Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 07.07.2026 года решение суда не вступило в законную силу.
Судья Ж.Ш. Ханбекова